昌业音响主论坛

标题: 请为SP1/2配功放。 [打印本页]

作者: shenwm62 时间: 2002-7-8 11:00 PM
我已经买了SP1/2，不知配艺术家6.6是否合适? CD机配马兰士还是配斯巴克?请斑竹指教.

作者: 斑竹 时间: 2002-7-9 07:14 AM
艺术家6.6配SP1/2,我就没试过,估计不理想,CD机可用马兰士16D.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-9 08:30 AM
请问斑竹,您觉得艺术家6.6配SP1/2,估计不理想,有何根据?

作者: 斑竹 时间: 2002-7-9 10:51 AM
因为我曾用6.6推AE209，比较冲，也粗了一些，而SP1/2需要比较内敛的机，要一种阴力。

作者: shenwm62 时间: 2002-7-9 01:06 PM
AE209我听过,金属味较浓郁,音色偏硬,阴柔不足。您所听到的“冲”与“粗”是不是AE209造成的呢？

作者: 斑竹 时间: 2002-7-9 01:27 PM
AE209我比较了解，哪些是机的问题，哪些是箱的问题，我是清楚的。

作者: shenwm62 时间: 2002-7-9 03:43 PM
1.能不能为sp1/2配君子的行星CD机?
2.艺术家6.6推sp1/2推力是否足够? 它与eci-3比,谁的推力更足?

作者: 斑竹 时间: 2002-7-9 04:32 PM
sp1/2配君子的行星CD机没问题，我建议你为SP1/2配ECI4，效果很好。

作者: shenwm62 时间: 2002-7-10 08:34 AM
ECI-4太贵，我可以考虑ECI-3。“ECI-3的平衡输出端口可以外接一台功率放大器从而组合成一个更加强而有力的系统。”是何意？总的输出功率如何计算？请举一例。

作者: 斑竹 时间: 2002-7-10 09:47 AM
这样更贵，如加一台AW60，理论上功率是60W+70W,但实际上推力不如ECI-4，如要达到ECI-4的推力，要外加一台AW120的后级。

作者: shenwm62 时间: 2002-7-10 11:48 AM
配ECI-4我再考虑考虑。另外，我再提一个问题。昌业网站这样描述SP1/2--“思奔达SP1/2是一款很优秀的音箱，音像定位准确，分析力象刀一样锐利，一丝一毫的信号都能尽力重现。”但就我的听感来说，这不是SP1/2的长处，它的长处在于它的音乐性。是我耳朵有问题，还是昌业网站描述有偏差？

作者: 斑竹 时间: 2002-7-10 12:20 PM
这个我倒是没注意，谢谢你的提醒，昌业网站的器材说明绝大部分由原厂的网站或说明书翻译而来，可能有些描述不符合我们的习惯。

作者: shenwm62 时间: 2002-7-12 04:18 PM
应为sp1/2配怎样的喇叭线? 稍快、稍慢还是中性的？

作者: shenwm62 时间: 2002-7-12 04:41 PM
应为sp1/2配怎样的喇叭线? 稍快、稍慢还是中性的？

作者: 斑竹 时间: 2002-7-12 05:03 PM
这个跟功放和环境都有关，其他没定恐怕不好说。

作者: fujian 时间: 2002-7-13 09:04 AM
请问版主,我也是用sp1/2,ECI--4,原厂500脚架.怪兽m2.1喇叭线.CD用日本jvc早期生产带k2,xl-z531.信号线是美国的CARDAS-300-B.这样搭配好吗?能发挥sp1/2的优势吗?有否建议.先谢了

作者: 斑竹 时间: 2002-7-13 09:53 AM
这已经不错了.

作者: fujian 时间: 2002-7-13 10:31 AM
我用了美国ALCHEMY-ENGINE V3.0解码后,低音丰富了,但变浑.怎么回事.有办法解解决吗?我想使之低频丰满.再次感谢!

作者: 斑竹 时间: 2002-7-13 06:22 PM
可以换喇叭线改善一下,也可重新摆位,离墙远些,也可找些东西把多余的低频吸掉.但SP1/2的低频不会很清晰,永远都不会像盟主音箱那种低频.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-13 10:09 PM
听说sp100、sp1/2 等型号已停产，这是否意味着将来会升值？

作者: 斑竹 时间: 2002-7-13 10:28 PM
这很难说,由市场决定,我不敢下这个结论.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-14 11:15 AM
昨天我已在武汉昌业用sp1/2对6.6和eci-3作了AB试听，很容易地放弃了6.6。我想问：
1、ECI-3将SP1/2的音效发挥了几成？
2、能描述一下ECI-3与ECI-4在听感上的差异吗？
因武汉昌业不愿进ECI-4，说是怕积压资金，故我没法在ECI-3与ECI-4之间做出选择（耳听为实）。昌业在为发烧友服务方面是否有需要改进的地方呢？

作者: fujian 时间: 2002-7-14 04:37 PM
差太多,我用eci-3听了20天,后来换eci-4,这是钱换取的经验.

作者: 斑竹 时间: 2002-7-14 06:23 PM
1,音响的效果很难量化.
2,ECI-4比ECI-3好不少.
3,我将你的意见向公司反映,努力提高服务能力和水平.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-14 08:33 PM
用ECI-4推SP1/2会不会出现声音变得粗硬、音乐味下降的现象?投资相差太大,没有亲耳试听,实在难以定夺。请斑竹帮帮忙！

作者: 斑竹 时间: 2002-7-14 08:55 PM
如果ECI-4会音变得粗硬、音乐味下降,那当然不值得买,问题是ECI-4相当优秀,是值得购买的机器.fujian谈谈感受.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-15 08:15 AM
如果ECI-4比ECI-3优秀得多，那为何ECI-3上了《Stereophile》2001年度B级榜，而ECI-4没上？
斑竹，别烦。

作者: 斑竹 时间: 2002-7-15 08:30 AM
我不知《Stereophile》的评榜标准,但不上这榜的好机多的是,不能这样看问题.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-15 04:31 PM
我已决定配ECI-4。君子行星CD机，有无平衡输出？市价多少？武汉哪一家经销？

作者: 斑竹 时间: 2002-7-15 05:22 PM
君子机我不知武汉哪有售，但我们有一款MICROMEGA P20 CD机，名牌，法国货，有平衡输出，不到一万，听听再决定。

作者: shenwm62 时间: 2002-7-15 08:57 PM
我比较爱听厚实、饱满的声音，但又不失音乐感染力。我查阅了网上的资料，据说Cary CD-303和君子机具有这种特性。您认为合适吗？

作者: 斑竹 时间: 2002-7-15 11:25 PM
你听了再说吧,SP1/2已经比较暗,再配一些软调子的机,会一团糟.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-16 05:22 PM
CD机的平衡输出功能对整套系统的音质改善大吗?

作者: 斑竹 时间: 2002-7-16 07:06 PM
就ECI-4而言,还是比较大的.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-16 09:11 PM
音乐之旅有水货吗?

作者: 斑竹 时间: 2002-7-16 10:14 PM
可能有,但我没发现,你不是想买水货吧?

作者: shenwm62 时间: 2002-7-16 10:35 PM
我就是害怕水货。请教斑竹，如何证明我买到的ECI-4就是正品。

作者: shenwm62 时间: 2002-7-16 11:08 PM
武汉昌业的店小二只是告诉我,昌业是音乐之旅的总代理,不可能有水货。

作者: 斑竹 时间: 2002-7-17 08:13 AM
在昌业买的就一定不是水货啦,你还可以在我们这里注册,有双重保障.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-17 08:30 AM
斑竹，您还是没有正面回答我的问题。2万多元的器材，我还是想从器材身上找到答案，比如防伪商标、产品编号、条形码、产地证明等等，只有这样我才买得放心。

作者: 斑竹 时间: 2002-7-17 08:44 AM
音乐之旅我目前还没有发现有假的,只要在外包装上有昌业代理的标签,就是真的,我们会对其负责,你将机身编号记下,在网上注册,会得到确认.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-17 04:29 PM
自从与武汉昌业打上交道后，我觉得武汉昌业的人待人不错。交谈的时候，就感觉彼此都是发烧友，没有隔阂。由此看来，昌业的人素质比较高。

作者: 斑竹 时间: 2002-7-17 05:20 PM
“诚实、友善、专业”是公司的对我们所有员工的要求，在你看来武汉能达到多少分？（100分制）

作者: shenwm62 时间: 2002-7-19 10:48 PM
我想向昌业总部查询一下我购买的sp1/2的出厂日期、何时运抵中国、何时发到武汉昌业（根据音箱编号）？烦请斑竹告知电话号码。

作者: 斑竹 时间: 2002-7-20 08:16 AM
要星期一上班才能查到,上班时打电话到公司找班竹就行了.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-22 09:47 AM
我想向昌业总部查询一下我购买的sp1/2的出厂日期、何时运抵中国、何时发到武汉昌业（根据音箱编号）？烦请斑竹告知电话号码。

此外，我想请教斑竹，eci-4与驾势151各有何特点，那一款配sp1/2更合适？

作者: 斑竹 时间: 2002-7-22 11:29 AM
公司电话在主页中有，你要告知资料才能查，另ECI-4比驾势151好得多。

作者: shenwm62 时间: 2002-7-22 04:11 PM
ECI-4比驾势151好得多？请斑竹具体谈谈。

作者: 斑竹 时间: 2002-7-22 07:07 PM
ECI-4 在密度,音色和音质都优于己于151

作者: shenwm62 时间: 2002-7-24 09:48 AM
为何我听sp1/2配eci-3，声音轻柔，但密度不足，低音毫无力度可言?eci-4能否有所改善? 唉!无法亲耳聆听eci-4的风采……

作者: 斑竹 时间: 2002-7-24 10:08 AM
ECI-4比ECI-3好很多的。

作者: shenwm62 时间: 2002-7-27 09:07 PM

麦拉伦功放配sp1/2如何?

作者: 斑竹 时间: 2002-7-27 09:26 PM
不赞成,audiolab被麦拿伦收购后,走时尚路线,机器不再适合发烧友用,从发烧的角度看,性价比不高,如果你不是认为外观比声音更重要,那看看别的吧.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-28 09:08 AM
配欧博m100plus如何?

作者: 斑竹 时间: 2002-7-28 01:44 PM
如果你喜欢胆机,也可一试.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-28 02:38 PM
欧博与斯巴克哪个品牌更合适?

作者: 斑竹 时间: 2002-7-28 02:57 PM
欧博好些 .

作者: shenwm62 时间: 2002-7-28 04:32 PM
欧博m100plus输出功率40瓦，推sp1/2够吗？

作者: 斑竹 时间: 2002-7-28 08:51 PM
很难说够不够的,我认为SP1/2还是用晶体管机好些.

作者: shenwm62 时间: 2002-7-31 10:42 AM
请教斑竹：音箱脚架对改善sp1/2的音响性作用明显吗？

作者: 斑竹 时间: 2002-7-31 11:05 AM
明显。

作者: shenwm62 时间: 2002-7-31 11:29 AM
sp1/2的原配脚架有多高？若换成广州君子脚架行吗？

作者: 斑竹 时间: 2002-7-31 11:59 AM
原配脚架叫500,大约50-60公分高。有条件当然用原厂的啦。

作者: shenwm62 时间: 2002-7-31 03:19 PM
原配脚架昌业有吗？多少钱？

作者: 斑竹 时间: 2002-7-31 03:27 PM
有，1000多。

作者: shenwm62 时间: 2002-7-31 03:47 PM
麻烦您查查，报个具体价。

作者: 斑竹 时间: 2002-7-31 04:10 PM
我刚问了销售部，要1970。

作者: shenwm62 时间: 2002-8-8 11:40 AM
斑竹，您觉得老关的<卡秋莎>配SP1/2如何？

作者: 斑竹 时间: 2002-8-8 11:51 AM
我没有听过老关的<卡秋莎>配SP1/2，但我听过<卡秋莎>推其它箱，觉得气势不够，细节还可以。

作者: shenwm62 时间: 2002-8-10 09:17 PM
请斑竹评价一下老关和他的胆机.

作者: 斑竹 时间: 2002-8-10 10:09 PM
老关的胆机比较精致(声音方面),推小箱(如3/5A)有独到之处,但场面和气势不够,动态大时,会出现明显的压缩.

作者: shenwm62 时间: 2002-8-11 08:41 AM
如果用老关的2a3推挽配sp1/2,听人声、室内乐、器乐独奏，是不是扬长避短了？

作者: 斑竹 时间: 2002-8-11 08:55 AM
是啊.

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)