昌业音响主论坛

标题: 说说音箱的“半条命”——脚架 [打印本页]

作者: 高宁 时间: 2009-5-27 12:01 PM
标题: 说说音箱的“半条命”——脚架
近日，为音箱脚架的升级烦恼不已，尤其是在缺乏试听对比的条件之下为爱箱选一佳配脚架绝非易事。在Z版的帮助下，逐渐形成了一些认识。心事郁积是一件很难受的的事情，还是一吐为快，与诸君共话音箱的这“半条命”吧

一些我比较认同的观点：1、不管买那款箱都必须有一对好脚架，没有一个好脚架，再好的箱也不能得到基本的、正常的声音。没有正确的基础，也就不可能向正确方向调较、搭配，随之错误的付出也是方方面面，正所谓失之毫厘，差之千里。在预算范围，先划出好脚架的费用，再考虑买那款音箱，根据音箱决定具体尺寸的架。为整套系统配一对好脚架多投入一些是值得的。 2、为了听取正确的声音，健康的声音，原装脚架或许是我们初出茅庐新手的最佳选择，也许原装脚架不是最好的，但是一定是比较合适的。3、虽说好脚架原则是重、实、稳，但脚架是避震的，所以没有最好的（通吃的），只有最合适的（谐振频率与书架箱接近一致），不一定贵价的、特重的就合适，应该合适才是好，Foundation、sound anchors、意大利架皇都是公认的靓声架，但都不会是很重的。

[ 本帖最后由高宁于 2009-5-27 12:09 PM 编辑 ]

作者: 高宁 时间: 2009-5-27 12:03 PM
上一些图片养养眼，这些都是我非常喜欢的脚架样式，只是有些买不起。。呵呵。(AE1M就不上了，一度是本次升级脚架的首选目标)

[ 本帖最后由高宁于 2009-5-31 02:50 PM 编辑 ]

新款丹拿脚架.gif (46.36 KB, 下载次数: 552)

20090527_1b71e788782b56a7b36604KNfKrUDTMP.gif (43.04 KB, 下载次数: 509)

20090527_8d644136e7dea2af04bb5vKkiv0KY9zS.gif (53.88 KB, 下载次数: 529)

作者: 老梁 时间: 2009-5-27 05:18 PM
《高宁》朋友的帖子“说说音箱的“半条命”——脚架”，中肯，实际，我是认同的。脚架是不容小看的，我们必须要清楚地知道脚架是音箱的一部分，书架箱以及落地箱也是如是。换过角度来说，小提琴与结它，同样是用木材制造的，但不同材质，不同形状，尽管琴弦都是钢丝，但发出的声音就截然不同。音箱，我们可视为一件乐器，箱体不同、材质不同，脚架不同，声音也是不同的。
如何选配脚架，确实是件伤脑筋的事，木质好呢，抑或金属质好呢？有条件的，最好亲自试听，无条件的，就要做足功课了。其中上网咨询，请教别人就是一个最为便捷的方法，别人的意见，还得经过自己的思考，这样，失误就会大大减少。
不管怎样说，一对搭配合适的脚架可以令到您的音箱得以最大的发挥，这与“好马要配好鞍”道理是一样的。

作者: 高宁 时间: 2009-5-27 06:52 PM
再来三款

20090527_0374c2f77d0b1282a959qfv0OuyhTEbR.gif (46.48 KB, 下载次数: 526)

20090527_386476d3c8c5a99b08f0aZVLbAUog69R.gif (39.91 KB, 下载次数: 492)

20090527_ba9e692fb0c87edcce19sWUouplKKHwq.gif (50.22 KB, 下载次数: 463)

作者: zmalan 时间: 2009-5-27 07:02 PM
不同脚架适合不同音箱，就像给音箱找老婆。。。。哈哈。。期待高兄继续。。

作者: HiFi123 时间: 2009-5-27 09:37 PM

高宁兄昌业还有这个呢！不知道效果如何。

作者: HiFi123 时间: 2009-5-27 09:45 PM
FOUNDATION脚架

作者: 高宁 时间: 2009-5-27 11:06 PM
好东西啊，解一下馋就可以了，还是继续接下来的话题吧

作者: zmalan 时间: 2009-5-28 05:37 PM
我觉得脚架的外观也有一个和音箱的协调搭配，比如丹拿我觉得搭配黑漆漆的脚架没这么好看，主要是浅色木皮搭配蛮重的脚架不舒服，原厂脚架就很好的解决了这个问题。。

。。脚架用木质还是金属这个还真不能一概而论了，比如搭配雨后初晴，我觉得声美丽的木制脚架不错，声音韵味好一些，但同场朋友有的又喜欢金属脚架的透明度和动态表现，:-)。。

作者: jp 时间: 2009-5-28 10:26 PM

原帖由 HiFi123 于 2009-5-27 09:37 PM 发表
高宁兄昌业还有这个呢！不知道效果如何。

这是AE 1MKIII原装专用脚架，效果为它是度身定做的。

作者: 高宁 时间: 2009-5-31 03:01 PM

原帖由 zmalan 于 2009-5-28 05:37 PM 发表
我觉得脚架的外观也有一个和音箱的协调搭配，比如丹拿我觉得搭配黑漆漆的脚架没这么好看，主要是浅色木皮搭配蛮重的脚架不舒服，原厂脚架就很好的解决了这个问题。。。。脚架用木质还是金属这个还真不能一概而论了 ...

zmalan兄说得好，选脚架好比找老婆，原厂脚架的确能解决很多问题，但价格往往也让人望而却步了，皇太子那款小箱7000多，弄个原厂的脚架就超出5000大洋，显然不是供给工薪一族的了。很赞同这样一种说法：脚架这东西讲究的就是个技术含量，如果按原料论价的话，它也就是音响器材中性价比最低的东西了。如果只讲究稳、重、实，选择君子黑武士之类的那应该是一准没错的。这个，请大家帮助提高认识吧

[ 本帖最后由高宁于 2009-5-31 03:02 PM 编辑 ]

作者: 高宁 时间: 2009-5-31 03:09 PM
秀一下我的新脚架，它的性价比我认为非常低，但却又别无选择，先上几张手机图片，稍后再述吧

这是原先的灞必图脚架，其实通过灌砂、装填吸音棉、上挪威钉等措施后，其实它的水力也是不输于一般上千的脚架的

20090516366-小.jpg (35.7 KB, 下载次数: 377)

20090516370-小.jpg (29.02 KB, 下载次数: 370)

作者: acmecn 时间: 2009-5-31 03:14 PM
高宁兄，快扔了霸必图的脚架吧
我用的就是它，上面的托板已经变形，不平整了
而且上下的螺丝中心孔不同心
当年限于资源和条件买了
现在一看实在是垃圾啊
不值得在它身上再投资

作者: 高宁 时间: 2009-5-31 03:17 PM
这是新的脚架，朋友可能不太喜欢它，但这个是就是该箱的原厂脚架，在缺乏对比试听的条件下，这个几乎成了我唯一的选择

20090530405-小.jpg (25.78 KB, 下载次数: 388)

20090530406-小.jpg (27.85 KB, 下载次数: 355)

看这包装，不得不让你有这样的感叹：国产，真时候真的不咋的

20090530407-小.jpg (45.79 KB, 下载次数: 396)

20090530408-小.jpg (45.38 KB, 下载次数: 398)

作者: 高宁 时间: 2009-5-31 03:21 PM
这个就算是当前的效果图了

听感有机会再和诸位好好交流

[ 本帖最后由高宁于 2009-5-31 03 PM 编辑 ]

20090530410-小.jpg (39.4 KB, 下载次数: 385)

20090530412-小.jpg (36.09 KB, 下载次数: 375)

20090530413-小.jpg (36.26 KB, 下载次数: 376)

作者: 高宁 时间: 2009-5-31 03:23 PM
给脚架来个单独靓照

20090530416-小.jpg (22.08 KB, 下载次数: 369)

作者: chengshuang 时间: 2009-5-31 03:50 PM
这个好像是国内模仿高丘HST-60的山寨版，呵呵！只是少了中间的调音柱，高丘这款HST-60单只重32KG，购分量！

作者: zmalan 时间: 2009-5-31 04:42 PM
少了调音柱，声音意义不大了。。。。

作者: zmalan 时间: 2009-5-31 04:43 PM
高兄八达这个脚架看起来还是不错，制作工艺细节稍微差了点。。。

。。声音如何。。

作者: 高宁 时间: 2009-5-31 04:55 PM
回Z版，八达的这个脚架整个一山寨货，这也是我在八达的器材里认为性价比最低的东西。从声音表现上看，搭配我的音乐者二号尚可（必竟是它自家的东西），但搭配朋友的AE和美之声一号那叫一个臭，和300元的霸必图没有太大的区别

作者: zmalan 时间: 2009-5-31 04:56 PM

。。。。。这个结果很意外。。。

作者: 高宁 时间: 2009-5-31 04:57 PM

原帖由 zmalan 于 2009-5-31 04:42 PM 发表
少了调音柱，声音意义不大了。。。。

能否详细说说？

作者: zmalan 时间: 2009-5-31 05:04 PM
高丘其实很有特点的一个日本品牌，日本器材咱先不说，但作为避震高丘确实还可以，高丘的核心技术是铸铁，擅长采用铸铁制造各种刚性避震配件，而对于脚架，高丘那个调音柱其实就是起到一个导震和调整谐振的作用，所以说失去了，脚架意义就不大了。。

作者: chengshuang 时间: 2009-5-31 05:10 PM
看来还是Z版专业，这些专业知识让我哭也哭不出来啊！

我只知道是相当的重，够扎实，再爆的音乐，用手握住脚架的柱子，也感觉不到明显的震动，呵呵

作者: zmalan 时间: 2009-5-31 05:13 PM
呵呵。。。chengshuang兄客气了。。。。其实不管他什么技术，好用，好听，耐用才是

作者: chengshuang 时间: 2009-5-31 05:22 PM
确实如此啊！加上挪威钉，更胜一筹！别说听，光看着就美！

作者: zmalan 时间: 2009-5-31 05:22 PM
兄台用什么推的ATC呢

作者: chengshuang 时间: 2009-5-31 05:39 PM
不怕Z版笑话，小弟现在还在用佳美推SCM19，根本没法听，我都想用手帮忙推，

当然小弟在进19的时候已经准备要全部升级啦，第一步是功放，现在准备的是ATC SIA2-150 合并功放，虽然只有150W，远比不上PASS、JEFF等大功率，但我觉得ATC自家的最新款合并机，推力应该不成问题，西装搭配应该有不错的表现，或者说更保险一点，不知Z版觉得如何！
http://www.atcloudspeakers.com.au/?page_id=155

作者: zmalan 时间: 2009-5-31 05:42 PM
家里好环境！搭配ATC19来说芊芊淑女的佳美肯定不够啦。。。

。。用ATC自家合并机属不错，声音四平八稳。。

。。。哈哈。。。以前推不好ATC我们几个朋友也说用手去推。。

作者: chengshuang 时间: 2009-5-31 05:54 PM
Z版啊，还说好环境，小弟现在就是为“环境”头疼！
1、沙发太长碍事，使得两箱距离拉不开，现在只有1.5米，为了家居，又无法把沙发换掉；
2、器材背后是凉台，整面的玻璃门，只得挂厚的窗帘；
3、听音位后面就是饭厅，因为不在家开火，所以全部让给音乐，饭桌进墙角，客厅+饭厅，长6米，宽3米，成倍数，晕

估计还得摆回短边

作者: zmalan 时间: 2009-5-31 05:55 PM
阁下短边墙壁距离有多大，看这个环境不如摆在短边算了。。。

作者: chengshuang 时间: 2009-5-31 05:58 PM
短边电视墙3.3米，放短边差不多正方形啦！

作者: zmalan 时间: 2009-5-31 06:26 PM
哦。。。chengshuang兄的意思是电视墙和沙发后墙之间的距离3.3米？这样也可以摆在短边，这种环境，摆位还是可以的。。。。

。。

作者: chengshuang 时间: 2009-5-31 09:57 PM
Z版，我的意思是，以电视墙为后墙，电视墙宽3.3米，而电视墙距沙发的后墙距离为3米，相当于听音面积为3.3X3米，近乎于正方形啦！

之前用AE前线一号的时候这样摆过，最重要的问题是驻波明显，如果坐在沙发上背靠在后面，低频让人晕的难受，呵呵

所以就摆成现在这个样子（短边），但是换成ATC后还没有摆长边试过，不知ATC的密闭箱体会不会相对AE前线一号驻波强一点！

作者: acmecn 时间: 2009-6-1 08:29 AM
为什么选择八达的脚架啊？
八达，不达。欲速则不达

作者: zmalan 时间: 2009-6-1 08:39 AM
密闭箱对距离后墙的距离没有导向箱这么敏感。。。chengshuang兄可以试试摆在短边，可以使用正三角摆位法，且两只音箱可作一定程度的内凹，间距可以留在1.8M或以上，悉心调试一下。。。如果试了，期待兄台的结果告知。。。

作者: 高宁 时间: 2009-6-1 09:43 AM

原帖由 acmecn 于 2009-6-1 08:29 AM 发表
为什么选择八达的脚架啊？
八达，不达。欲速则不达

acmecn兄，这个顺口溜不会是选择器材的标准吧。。。呵呵。。听听再说

作者: jp 时间: 2009-6-1 09:52 AM
SCM19是好箱子，它的低音单元口径与SCM11，但性能更好。用佳美来推确实比较吃力。不知ATC合并机要卖多少钱？我建议你用HEGEL H200和它做个比较再买不迟。

作者: chengshuang 时间: 2009-6-1 10:12 AM
回JP大人，ATC最新款合并机SIA2-150，到手价大概32000吧，HEGEL H200也是考虑的对象啊！

作者: zmalan 时间: 2009-6-1 02:50 PM
JP版主不提醒倒还忘却了实力不俗的H-200了，这是一部驱动力和音色均不俗的功放，也许会有惊喜。。ATC合并机印象中推动ATC产品四平八稳没啥特别色彩，其实乐圣推动ATC声音很美的，松软充满情感，只是没有推过19。。。

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-6-4 01:03 PM
以前我也用的是霸必图脚架，年初升级了君子黑武士脚架后真正体会到了“脚架是书架箱的半条命”这句话，才能完全发挥音箱的全部实力。

作者: acmecn 时间: 2009-6-4 01:30 PM
霸必图脚架，见谁都哆嗦。

作者: zmalan 时间: 2009-6-4 05:20 PM
霸必图脚架主要是不贵嘛。。。

作者: acmecn 时间: 2009-6-5 08:09 AM
贵倒是不贵，它只能定义为架，至于能不能划到音箱脚架的范畴，太让人难断

作者: 高宁 时间: 2009-6-5 10:59 AM
霸必图，填八层砂的话还是对得起它的身价的。当然，自用上52KG的脚架后再换上它那的确就不咋的了。

作者: 唯乐 时间: 2009-6-12 12:19 AM
标题: 恩，
日本高丘一流

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)