昌业音响主论坛

标题: K2 CD机的感受 [打印本页]

作者: cyblggogo 时间: 2009-5-21 11:33 PM
标题: K2 CD机的感受
见识不多,说一下入门级的感受

之前是原创A8S，用了5年了，还不错，换K2后声音变化挺大的,就用过这两台机器，简单比较下。
1、技术更全面：老机器有些地方不能兼顾，比如想听更多细节时，声音就不耐听；要柔和好听时，有些弱的细节就听不到了。K2可以兼顾的。K2的低频也潜得更深，更扎实，声音在有厚度的同时还比较精致，音场更大些。老机器声音也有厚度，不过比较粗。在音量大时，老机器的声音前冲，有压力，让人坐不住，K2没有，不论音量大小，始终如一，很耐听。
2、特长突出：K2的背景很安静，能把音乐强弱的微小变化反映出来，更有抑扬顿措的感觉，感染力更强。老机器就相对平铺直叙了些。还有就是声音的定位更精确。用老机器放音乐时，需要很用心的听，才能听到。K2就不一样，音乐响起，每件乐器就清清楚楚的在那儿，很轻松，还有那些现场录音比如森林、酒吧等，那鸟叫虫鸣、嘈杂人声，真切地从前后左右上下奔涌而来，很有趣。
3、无明显漏洞。这么说主要是因为以我目前这个入门的水平，挑不出来这机器的毛病。我想要的是声音好听，耐听，有感染力，细节丰富，定位准确，对不同类型的音乐如弦乐、人声、交响乐等都能有较全面表现的机器，K2在这些方面不错，我挺满意的。
K2 CD机的盖板与KANDY不一样，上面没孔，所以选了K2。

想起在上个世纪九十年代的时候，看“无线电与电视”上的器评，描述用试音碟上的“打烂玻璃”演绎的效果时，就很神往，就拿自家的音响试，怎么也没那感觉，就觉得作者吹牛，直到现在这套K2 CD机、Kandy功放、AE NEO3音箱，加上听音环境的处理，总算听到了，很有趣。

作者: zmalan 时间: 2009-5-22 01:17 AM
楼主这个搭配想不好声都难啊。。。全套乐圣推动新品NEO，K2我都还未听过，听阁下这个一说让人很想一试。。。。

作者: mikezheng88888 时间: 2009-5-22 08:28 AM
我的系统也是原创A8S+AE NEO3。不是功放是欧博M100-06
看楼主的感受，很毒阿，看来乐圣的K2又是一部备选的好机器了。

作者: jp 时间: 2009-5-22 09:12 AM
ROKSAN K2 CD机的声音湿润、柔和、细致，没有一丝火气，确实有其独到之处。

作者: 风中的玫瑰 时间: 2009-10-14 06:59 PM
乐圣对声音的调较确实有水平哦

作者: zmalan 时间: 2009-10-14 07:02 PM
是的乐圣在对声音如何去反映音乐内涵和音响性的把握上确实有独到和过人之处。。。。这次白天鹅站创始人会来。。。。大家可以当面交流。。。

作者: 马生 时间: 2009-10-14 10:21 PM

作者: 在路上 时间: 2011-3-27 12:21 AM
k2cd换下cd6003音质能提升几成？请教版主，先谢了!

作者: 知音 时间: 2011-3-27 01:31 PM
同问，关注中

作者: jp 时间: 2011-3-28 11:33 AM

原帖由 在路上 于 2011-3-27 12:21 AM 发表
k2cd换下cd6003音质能提升几成？请教版主，先谢了!

起码有四成以上。

作者: 在路上 时间: 2011-3-28 01:06 PM
[quote]原帖由 jp 于 2011-3-28 11:33 AM 发表

起码有四成以上。

[/quote
谢谢回复，这样心里就有底了。目前我的搭配是星辉1号+K2功放+CD6003，听弦乐·人声可谓是很是舒服，但总感到在高低频段仍有些欠缺。

作者: 钱钱一千 时间: 2011-3-28 01:10 PM
用我的梦幻之声88H对比一下！

20091251127497655.jpg (49.57 KB, 下载次数: 115)

作者: lhxkq 时间: 2011-4-8 03:34 PM
本人用的K2功放，AE309，如果把美丽安CD114 换成K2 CD机，音质能提高多少？

作者: zmalan 时间: 2011-4-8 03:44 PM
提高很明显的。。。。。。。。。比如全频段的密度感会更高，比如高频会显得圆滑和精致，背景也会更干净。。。。。。提高明显且较大。。。。。。。

作者: 在路上 时间: 2011-4-8 04:43 PM
借此请教Z版，有意用K2CD换下正使用的CD6003，不知音质提升如何，欲知详情？
现搭配是K2功放+CD6003+星辉一号，感觉高低频欠缺，密度不够，或者说声音较薄。

作者: zmalan 时间: 2011-4-8 05:12 PM
乐圣K2的素质比马兰士CD6003高，以前对比过，毕竟两者价位不同，换上K2唱机之后声音的密度会有提升，高频也会更圆滑，密度也提了上去，整体声音听起来更纯净和精致，音乐味亦是好了很多。。。。。。

作者: 在路上 时间: 2011-4-8 06:31 PM
谢了Z版。

这下对我下一步上K2CD就更有信心了。

作者: sx007 时间: 2011-4-8 10:27 PM

原帖由 zmalan 于 2011-4-8 03:44 PM 发表
提高很明显的。。。。。。。。。比如全频段的密度感会更高，比如高频会显得圆滑和精致，背景也会更干净。。。。。。提高明显且较大。。。。。。。

毒啊

联想假如换成里海M2那就更上一层楼了..............

作者: 在路上 时间: 2011-4-8 10:39 PM
K2跟M2应该是没有可比性，配K2我以为是性价比最好。

作者: lotuschilde 时间: 2011-4-9 09:56 AM
乐圣的K2西装与朗泉5350套装相比如何？现在在这两套间很纠结。望高人给予指点。

作者: 芍药 时间: 2011-4-9 11:42 AM
K2西装的特点是宁静、细腻、松融、轻盈、透明、润泽、流畅。

作者: 在路上 时间: 2011-4-9 01:26 PM
芍药版主，实在不好意思，像你提到的“宁静、细腻、松融、轻盈、透明、润泽、流畅”这类词汇给人感觉是太专业，能否换一种通俗的说法，比如说K2+星辉1密度感应该不在话下吧，当表现在低频上时怎么理解才是。

作者: 芍药 时间: 2011-4-9 01:37 PM
呵呵,这些应该都比较好理解的词了.以上说的是一套K2西装的特点.
在与K2CD与K2公房+星辉1的时候,由于星辉一的特点,这套系统也会有所改变,线条要更凝聚,密度感要强过前者,低频更扎实快速.与前者的略带些轻盈的特点比较来,搭配星辉一时更有韧性,有凝聚力一些.细节上两个箱都很不错.

作者: 在路上 时间: 2011-4-9 01:44 PM
见笑了，芍药版主。能否这样简单理解，所谓密度就是紧与松的平衡。

作者: 芍药 时间: 2011-4-9 02:04 PM
在论坛大家都是同在学习.

这么来理解密度比较简单点,一公斤棉花与一公斤铁虽然重量是一样的,两样物体却是铁的密度大.听感上的密度也是如此.

作者: 在路上 时间: 2011-4-9 02:07 PM

作者: lotuschilde 时间: 2011-4-9 03:07 PM
芍药版主没说完啊，朗泉呢，这套西装是什么特点的呢？对了，我的喇叭是达尼标致6，因要兼顾AV，所以驱动力更看重一点。

作者: 芍药 时间: 2011-4-9 03:37 PM
不好意思,朗泉还没有实际搭配听过,给不出意见.

作者: 在路上 时间: 2011-5-18 04:03 PM

原帖由 cyblggogo 于 2009-5-21 11:33 PM 发表
见识不多,说一下入门级的感受

之前是原创A8S，用了5年了，还不错，换K2后声音变化挺大的,就用过这两台机器，简单比较下。
1、技术更全面：老机器有些地方不能兼顾，比如想听更多细节时，声音就不耐听；要柔 ...

同感。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)