昌业音响主论坛

标题: 当“军刀”遇上300B [打印本页]

作者: jp 时间: 2009-5-4 05:04 PM
标题: 当“军刀”遇上300B
Ruark音箱自从面市之后便受到广泛的关注，许多发烧友都想了解各种功放搭配“军刀”的效果，更有朋友非常希望知道用300B胆机推“军刀”的声音会是怎样的？循众要求，在上次做了“军刀”与EL34、KT88胆机的搭配试验后，这次在《视听前线》杂志社的支持下，终于完成“军刀”与四台国产300B胆机的搭配实验。同场一起测试的还有资深评论员魏珏先生，魏先生以前是《音响世界》杂志的编辑。这次测试结果，已经发表在《视听前线》五月号上，扫描见可以看这里：http://www.changye.com.cn/web/info/show_all_gsxw.php?gsxw_id=652&pageID=20&title=%B5%B1%A1%B0%BE%FC%B5%B6%A1%B1%D3%F6%C9%CF300B
当然由于是公开发表的文章，需要照顾到方方面面的关系，在遣词造句方面必须小心斟酌，不能畅所欲言，在写作上也经过一定的均衡、修饰。现在既然文章已经出了，在这里就想说一些心里话，不知大伙想听吗？

作者: bestforwarder 时间: 2009-5-4 05:08 PM
想听真心话，哈哈哈哈

作者: 老梁 时间: 2009-5-4 05:16 PM
想听呀。来，大家鼓掌，一二三四五六七，我们等得很焦急；一二三四五，我们等得很辛苦。
jp-快快！！jp-快快！！哈哈哈

作者: jp 时间: 2009-5-4 05:16 PM
当时一起测试的还有DYNAUDIO X12。关于它的听感，这里就不再赘述，重点还是RUARK“军刀”。X12的声音比较清爽、快捷，与声音密实、甜润的“军刀”正好相映成趣。

IMG_1363.jpg (60.95 KB, 下载次数: 199)

作者: jp 时间: 2009-5-4 05:19 PM

原帖由 bestforwarder 于 2009-5-4 05:08 PM 发表
想听真心话，哈哈哈哈

想听真心话呀，好，就满足大家的要求，不过记得我的话“仅供参考”，不要到处扩散呀，否则我以后就不好做，再也不敢说“真心话”了。

作者: jp 时间: 2009-5-4 05:20 PM
当时的测试场景，《视听前线》试音室很大，差不多有60平方，当时我真的很担心小功率的300B是否能够应付得了？

IMG_1364.jpg (60.98 KB, 下载次数: 208)

作者: bestforwarder 时间: 2009-5-4 05:35 PM
JP继续呀

作者: 芍药 时间: 2009-5-4 10:33 PM
300B推丹拿不知道我的担心是否多余,我想知道那台300推军刀更全面些

作者: seanlee 时间: 2009-5-4 10:35 PM

慢慢来，都别急，即是真心话，JP兄不妨说开了，讲透了。不留尾巴。呵呵

作者: jp 时间: 2009-5-5 11:01 AM

原帖由 AE芍药 于 2009-5-4 10:33 PM 发表
300B推丹拿不知道我的担心是否多余,我想知道那台300推军刀更全面些

我一般不主张用胆机来推丹拿的，但我想不到这几台小功率的300B的驱动力都相当不错，效果是出乎我的意料之外的。可以说，在一般发烧友20多平方米的环境里，这几台胆机都是够用的。至于军刀，由于更好推，所以更加不成为问题了。

作者: jp 时间: 2009-5-5 01:22 PM
下面是几台胆机的介绍。

作者: jp 时间: 2009-5-5 01:23 PM

作者: jp 时间: 2009-5-5 01:24 PM

作者: jp 时间: 2009-5-5 05:07 PM
美星300ASE的用料比较猛，设计的思路也不错，单独听时也比较悦耳，但和其它几位对手一比较，就显示出不足的地方了。我感觉这台胆机的声音比较平庸，输出功率小是天然的因素了，但与功率差不多的音乐时空300B3WE相比，300ASE的驱动能力就明显弱一些。在音色上，300ASE属于比较温暖、饱满的类型，但听的时间一长，就觉得它的声音不够细致、透明，层次感不是很鲜明，朴素得有点木讷，缺乏一种栩栩如生的鲜活感和跳跃感，显得有些粗糙和暮气沉沉。也许是功放和音箱的个性不符？个人的意见认为它搭配军刀并不出彩，但也不否认“美星”也有像MC34-B这样超值的产品，MC34-B推EVO 1的效果，我认为是优于当年的经典MT12的。

IMG_1368.jpg (132.99 KB, 下载次数: 138)

作者: zmalan 时间: 2009-5-5 05:09 PM
支持说实话。。。。。。。。。。。。。

作者: jp 时间: 2009-5-5 05:13 PM
哈哈，大家知道就算了，不要到处传呀。

作者: seanlee 时间: 2009-5-5 10:14 PM
呵呵，这年头说点实话也不容易，跟做贼差不多了。

作者: dujianming5 时间: 2009-5-6 09:53 AM
这四台300B中，jp更喜欢那台，那台声音比较好点？

作者: jp 时间: 2009-5-6 10:10 AM
我先不急着说答案，大家从我发自内心的评价，应该很快知道答案的。

作者: dujianming5 时间: 2009-5-6 01:52 PM
这年头实话实说真难啊。。。

作者: jp 时间: 2009-5-6 02:29 PM
应该说在一般发烧友的环境中，这四台300B胆机都是够用的。300B看来也可以有不错驱动力，而军刀的平和个性也让我有了进一步的认识。这次参加测试的300B主要有两大阵营：一个是单端A类的，音色温暖饱满，但输出功率不大，约8W/声道，以“美星”和“音乐时空”为代表。另一个是推挽的，音色细腻通透，输出功率增加一倍，约20W/声道，以“斯巴克”、“欧博”为代表。大家很容易根据自己的需要找到相应的机种。

作者: dujianming5 时间: 2009-5-6 09:20 PM
单端A类的功率小，推动力肯定不如推挽的，不如推挽的全面，但单端A类的没有推挽的细腻吗？在胆机里应该是功率越小的越细腻，单端的比推挽的音色细腻，是不是这样？

作者: dujianming5 时间: 2009-5-6 09:22 PM
因为以后准备上300B的机器，所以比较关注，谢谢！

作者: jp 时间: 2009-5-6 10:47 PM
也许所选的机型所限吧，但我感觉确实是推挽的比单端更细腻透明一些。

作者: jp 时间: 2009-5-7 11:34 AM
斯巴克A-300P的声音正如我前面提到的，声音会比较清爽、快捷，驱动力和控制力都不错，在一般家庭里完全够用了，与军刀搭配，不用考虑功率不够的问题。整体的细节、速度、动态还是不错的。A-300P存在的问题是声音比较清淡直白，韵味不足，感觉更偏向晶体管机多一些，是否接受这种风格就因人而异了。

IMG_1365.jpg (110.85 KB, 下载次数: 111)

作者: zmalan 时间: 2009-5-7 11:55 AM
似乎斯巴克许多机器都偏这种风格。。。胆机来说记得以前的大极典还真不错，还有老关的。。。

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-5-7 12:35 PM
阅读了这篇评测文章，看来还是“欧博”、“音乐时空”的300B音乐味和音响性最好。我从未玩过胆机，期待经济宽裕的时候能收一台EL34的胆机。

作者: jp 时间: 2009-5-7 02:03 PM
爱乐人，我还没有讲完，你怎么就得出结论啦？EL34的可选欧博M100系列。

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-5-7 02:14 PM
JP兄，不好意思，在您还没写完我就得出自己的结论了

。

作者: jp 时间: 2009-5-7 03:26 PM
音乐时空300B3WE为单端A类，按照前面的分析，它的音色是温暖、甜美、厚实的，但功率偏小。但实际听起来，音乐时空300B3WE的驱动能力要比美星更好，我完全想不到这只是一台8W/声道的胆机在发声！感觉它的功率好象有晶体管机80W/声道的输出能力。军刀的音乐味很好，音乐时空300B3WE的音乐味也很好，可以想象两者组合出来的声音会是多么的迷人耐听！总体的效果是非常饱满、浓郁的，用来欣赏人声、弦乐，真是美事一件！播交响乐，其实也相当那个不错，书架箱有这个效果已经让人满意了。如果你想玩胆机又想有富有音乐味重播效果的话，这套组合是一个相当理想的选择。

IMG_1366.jpg (108.76 KB, 下载次数: 172)

作者: jp 时间: 2009-5-7 03:37 PM
欧博R5.5和斯巴克A-300P一样都是用300B推挽的线路，在声音特点上两者也有一些相似之处，那就是驱动力比较强，在音色上不象单端设计那么浓郁，比较趋向于清爽、细致、透明的风格。不过R5.5还是有它自己的特点的，那就是在清澈之中，声音中还有一种甜蜜、润泽的成份，音乐味比斯巴克A-300P好。而在驱动力方面，欧博R5.5的功率又比大，所以整体表现更加全面。在音色上，欧博5.5没有音乐时空那么浓郁、饱满，不过在另一方面，它又比较细致、通透、快捷，这是它的优点。因此，使用者很容易根据自己的口味在两者中找到合适自己的选择。欧博R5.5在播放各种类型都有良好的表现，音场被撑得比较开，冲击力又比较强，带来令人放心的表现！

IMG_1367.jpg (73.38 KB, 下载次数: 182)

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-5-8 06:10 PM
JP兄介绍得很详细啊，可惜俺们当地听不到这些器材，未来的目标是准备收一台胆机感受其独特的音乐魅力。

作者: slash737 时间: 2009-5-8 06:44 PM
斯巴克的胆机一直是种硬硬的石机味道，反而它倒能做出265ai以及当时以cayin牌子打国外市场的265ai的前身这样以音乐味见长的晶体管纯甲类机
欧博这只推挽合并兼顾了推力和300b的味道，不可否认推挽总是牺牲了300b的一些特性，但也增大了推力。欧博在国内做胆机的厂家里确实一直更注重胆机本身该有的特色，而不似美星斯巴克等，光有个胆，其他啥都没了。音乐时空的机器我了解很少了。
不过这类机器比较关键的问题是胆管，一般多为大批量生产的量产型普通管，最后还是要换的，这点来说也可以理解是厂家们联合起来在a我们烧友的钱了

作者: ydsh 时间: 2009-5-9 08:40 AM
感谢楼主真实的客官的评价·希望以后多作这样的测评、我现用这台300b介于斯巴克和欧博之间、工艺质量一流就是价钱没有天良。

P1000250.JPG (90.95 KB, 下载次数: 152)

P1000262.JPG (85.21 KB, 下载次数: 160)

作者: wug123 时间: 2009-5-9 01:23 PM
请教JP，这4台300B胆机的背景噪音怎么样？都有交流哼声吗？有的话哪一台最小？哪一台最大？谨请告知，谢谢！

作者: jp 时间: 2009-5-9 02:43 PM
一般聆听就没有问题，但这次还没细到一台一台开大音量，耳朵贴近喇叭去听它们的本底噪声。

作者: jp 时间: 2009-5-9 02:43 PM

原帖由 ydsh 于 2009-5-9 08:40 AM 发表
感谢楼主真实的客官的评价·希望以后多作这样的测评、我现用这台300b介于斯巴克和欧博之间、工艺质量一流就是价钱没有天良。

哈哈，这台比较高级呀。

作者: jp 时间: 2009-5-18 04:13 PM
期待听到其他朋友用300B搭配“军刀”的评价。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)