昌业音响主论坛

标题: ECC-1到家 [打印本页]

作者: juncool 时间: 2009-4-30 02:23 PM
标题: ECC-1到家
昨天ECC-1到了，急不可耐地从老板那运回家，开声！
先接的原来的RCA线，第一感上，人声较醇厚（不同于我原来君子CD的甜），声场较开扬，高频细节丰富，体现在小的打击乐中声音更加立体鲜活。低频上，鼓点的重量感要好于原来的君子行星甚多。
接上从老板那借来的平衡线，声音更加饱满有力，大动态的段落更过瘾，但是感觉声音的火气大了一些，有些毛躁。看来，要上平衡线，需要找一条更润泽甜美点声底的才行。
今天中午忙不迭跑回家继续享受，今天还是用回RCA，听的多为人声，醇厚的感觉更加明显，总体完胜原来的CD机，看来这次的升级决定完全正确！
连续两天都是大音量的轰炸，耳朵喂饱了，接下来要进入一段常态的聆听，慢慢感受，有新的感觉再向各位汇报，在此先感谢升级过程中各位版主和同好的意见！

作者: 芍药 时间: 2009-4-30 02:50 PM
不用急着换线先,先慢慢的熟悉几个月,就知道到时候按自己的口味搭配什么线了

作者: jp 时间: 2009-4-30 03:03 PM
恭喜楼主！先煲一下，还会更好声。记得上图呀。

作者: juncool 时间: 2009-4-30 03:18 PM
过几天要上音响机架和液晶电视，都上好了再上图

作者: 老梁 时间: 2009-4-30 03:40 PM
祝贺juncool朋友升级成功！

我要说的还是哪句老话：您满意我就高兴了。日后有什么需要我们帮忙的，请开声，我们会一如既往，将工作做好。

作者: 带露的绿叶 时间: 2009-5-1 11:35 PM
我也是ECC-1的用家，我煲机大约200个小时了，感觉声音密度不错，

作者: zmalan 时间: 2009-5-2 12:46 AM
恭喜juncool朋友升级，新机还须煲，EC属于慢热机型，开机两小时和才开机声音有较大差异，至于线材可先不急，等机器煲熟稳定之后花一段时间细品找出需要什么在搭配吧！

作者: 王白石 时间: 2009-5-2 07:55 AM
贺喜juncool朋友，喜得ecc-1新欢。

作者: 大番薯 时间: 2009-5-2 11:13 AM
煲机对声音的影响是很大的，有如体育运动，先进行热身，有二大好处，一是，令身体各部分有个适应，避免动动损伤。二是能尽早进入状态，发挥出高水平。煲机亦有二大好处，一是，令各零件进行热身，尤其是电子管；二是各部件进入并处于协调平衡状态，出声更靓。
其实，音响器材长煲是有好处的，各个零件长期处于工作状态，零件反而没那么容易损坏，（可能您没有想到）频繁的开关会导致机器出故障，长煲会使机器更靓声。出于安全方面考虑，最好还是人离关机。
ECC-1 CD机是音乐之旅EMC-1 UP后的又一成功之作。本来，音乐之旅一直以来只生产EMC-1，且供不应求，可谓“一机打天下”。但为了让更多的朋友能领略到EMC-1的风彩，开发了ECC-1机种，虽说她的声音表现不如EMC-1，但其特点和风格却是同出一辙，只不过是等级高低有所区分而矣。难怪ECC-1同样受到广大发烧友的欢迎和选用，在我的发烧圈中就有几位老友正在使用ECC-1。

[ 本帖最后由大番薯于 2009-5-2 11:15 AM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2009-5-2 11:34 AM
楼上说得对,EC以前只有 EMC-1及一台解码器,预算少的只能遗憾于EMC-1,我曾经动过入EC解码器的心,无奈EC没有生产专门的转盘,怕与其它转盘搭配后不能发挥EC独有的味道!如今EC在CD产品线上丰富了起来,也给中端产品多了个选择,在这点上,是值得称赞的

作者: juncool 时间: 2009-5-3 10:03 AM
是的，从入碟方式，声音质量等，我都更加心仪EMC-1，但是价位太高，难以承受，ECC-1使用的虽不是我一贯喜欢的顶部入碟，但是EC一贯的声底和稳重的外形，加之相对容易接受的价位，终于使我下了决心

作者: juncool 时间: 2009-5-5 02:09 PM
这几天不上试音碟了，听的都是原先喜欢的一些碟，比如巴赫无伴奏小提琴，罗西尼弦乐奏鸣曲，还有舒伯特的Appegione奏鸣曲等小曲，弦乐之美令我心醉。。。

作者: jp 时间: 2009-5-5 02:12 PM
确实如此，ECC-1的声音是很优美的，富有人情味，我多次体验过，也对EC产品声音风格的一致性表示钦佩。对于想品尝EC的美味但又不想付出太多的朋友，ECC-1其实是一个绝佳的选择。

作者: pang1688 时间: 2009-5-5 02:24 PM

原帖由 juncool 于 2009-5-3 10:03 AM 发表
是的，从入碟方式，声音质量等，我都更加心仪EMC-1，但是价位太高，难以承受，ECC-1使用的虽不是我一贯喜欢的顶部入碟，但是EC一贯的声底和稳重的外形，加之相对容易接受的价位，终于使我下了决心

恭喜楼主,你的决心和确定是正确的,投入是值得的,期待你的测评和上图!!!

作者: 带露的绿叶 时间: 2009-5-6 07:04 PM
我的ECC-1也煲了将近300个小时了，人声弦乐还不错，但播放节奏感强的流行乐就不够过瘾了，力度不够干脆利落。

作者: jp 时间: 2009-5-6 10:22 PM
想更全面，也许投入也会更高了。

作者: juncool 时间: 2009-5-6 10:50 PM
可能各有口味不同吧，我听了诸如Eagles、Mariah Carey、Sting的一些节奏感强的曲子，感觉也还好，可能绿叶兄喜欢更强劲一些的音响效果吧

作者: 带露的绿叶 时间: 2009-5-7 09:14 PM
我发觉EC有一个现象，刚开机时动态比较好，可是连续听了三四个小时之后发现声音有软化的倾向，动态不如刚开机时干脆利落了，有点象胆机的音色。而EC厂家说他家的产品要开机二个小时以后才出好的效果，有时我真的百思不得其解。请问juncool兄是否有与我同样的听感？

作者: juncool 时间: 2009-5-7 10:02 PM
EC开机多一段时间音色更悦耳，动态本不是EC最追求的一项，大约他们所说的好效果就是指这个。好的声音是个见仁见智的问题，也不奇怪，EC是有点胆机的感觉的，但是动态我倒也不觉得差，只是不出众而已。

作者: zmalan 时间: 2009-5-7 10:04 PM
以前我用ECI-3也是这样，开机几个小时之后声音更好听。。。

作者: juncool 时间: 2009-5-7 10:11 PM
上个图

图像029.jpg (39 KB, 下载次数: 242)

图像030.jpg (31.4 KB, 下载次数: 230)

作者: jp 时间: 2009-5-7 10:23 PM
JUNCOOL用的是什么音箱？

作者: zmalan 时间: 2009-5-7 10:25 PM
面积看起来有点大，兄台是啥音箱呢。。。

作者: 王白石 时间: 2009-5-7 11:40 PM

原帖由 jp 于 2009-5-7 10:23 PM 发表
JUNCOOL用的是什么音箱？

雨后初晴。

作者: juncool 时间: 2009-5-8 09:15 AM
Harbeth NRG-4

作者: jp 时间: 2009-5-8 09:35 AM
换成“法宝”肯定好很多，NRG系列一直不太成功呀。

作者: juncool 时间: 2009-5-8 11:31 AM
NRG不受老Harbeth迷的喜爱，一是因为外形偏时尚了点，另外单元也没有老系列高级，声音走向比老的Harbeth要活泼一些，换法宝的话肯定要好，价格不在一个档次啊。06年是因为我的老皇冠E960坏了，当时财力的话购买超五和C7都感觉有点吃力，而且个人偏好落地箱，这个箱子的中频还是有harbeth'的风格，整体音色还是自然耐听的，所以就选了它

作者: 带露的绿叶 时间: 2009-5-10 12:45 AM
今天试着在ECC-1下面垫了块大理石,同时垫上挪威钉，发现声音似乎比把CD机直接放在贵族机架上更清晰,人声也收得紧了些。但仔细听了一会儿就感觉声音有点硬，少了情感表达，不如直接放在机架上耐听。

作者: juncool 时间: 2009-5-10 01:42 PM
恩，还是在木质的表面上好些
昨天老板又借给我一条美国Goertz的平衡线，感觉中频厚实温暖，力道也比RCA情况下饱满，不像上次的线那般火气大了，再听听看看有没有什么新发现

作者: WZG147258369 时间: 2009-5-10 05:07 PM
标题: 回复 29# 的帖子
恭喜、贺喜juncool兄，从讨论ECC-1到付出行动，历时时间也不短了；终于把心仪的东东搂抱回家，其中的考察调研等等过程与等待、期盼恐怕只有自己独享了。
期待煲熟后的听感，呵呵

作者: juncool 时间: 2009-5-11 04:42 PM
也是多亏了斑竹们的耐心回答和各位烧友的群策群力

作者: jp 时间: 2009-5-11 04:51 PM
不用客气，这里是个温暖的大家庭嘛。

作者: WZG147258369 时间: 2009-5-11 04:53 PM
标题: 回复 31# 的帖子
试贴图，不行啊。juncool兄，怎么贴图？

作者: WZG147258369 时间: 2009-5-11 05:03 PM
标题: 回复 33# 的帖子

作者: 老梁 时间: 2009-5-11 05:09 PM
要帖图上网，首先要将图压缩，因为网站上图容量不能超过100K，您可用有关软件进行编辑。

作者: juncool 时间: 2009-5-13 10:16 AM
现在用了一条Goertz的alpha micro-purl平衡线，动态比用RCA有明显的改进，声音也不像第一次用平衡时那么具有火气，平顺了许多，昨天听了马斯内的《领袖》和Holst《行星》，低音澎湃！

作者: 老梁 时间: 2009-5-13 12:35 PM
线材的作用，真是不能小看。

作者: 带露的绿叶 时间: 2009-5-14 08:46 PM
昨晚朋友拿来香港声美力檀木钉放在ECC-1下面，一前两后摆放，声音似乎比挪威钉含蓄些，低频力度不如挪威钉，中频比挪威钉柔顺些。看来玩钉也很有乐趣的。

作者: jp 时间: 2009-5-14 10:19 PM
试过两前一后吗？

作者: guojing0079 时间: 2009-7-29 04:34 PM
ecc--1和铭cd5x价位相当！各位版主比较过吗？？

作者: kks 时间: 2009-7-29 10:08 PM
Goertz 这条线在大陆很冷门啊，我是在台湾10多年前的杂志看过评论，据说声音很好，扁平结构，类似NORDEST.

作者: juncool 时间: 2009-7-29 10:22 PM
Goertz线总体来说动态不错，中高频比较出色

作者: kks 时间: 2009-7-29 10:51 PM
Goertz在大陆买还是香港买的？

作者: micro 时间: 2009-7-31 06:59 PM

原帖由 guojing0079 于 2009-7-29 04:34 PM 发表
ecc--1和铭cd5x价位相当！各位版主比较过吗？？

我也想知道！请版主评价一下吧！

作者: zmalan 时间: 2009-7-31 09:18 PM
就与没有在同一个系统对比，就我个人感受看，抛去音色差异，因为这个因人而异。。。铭cd5x声音要凝聚一些，低频具有一定冲击力，ECC-1声音要从容、宽松、稳重一些，声音的饱满度和密度感也要好些。。。。。。

作者: guojing0079 时间: 2009-7-31 10:02 PM
铭cd5x的做工可是没得说

[ 本帖最后由 guojing0079 于 2009-7-31 10:04 PM 编辑 ]

作者: juncool 时间: 2009-7-31 10:09 PM
Goertz以前香港安美代理过，我是从相熟的老板那里拿到的存货

作者: juncool 时间: 2009-8-1 01:42 PM
铭5的入碟方式是我所喜欢的，声音见人见智。当时选择ECC-1是因为用了ECI-5之后对音乐之旅的声音是认可的

作者: micro 时间: 2009-8-1 02:12 PM
看内部俺更喜欢5X！

作者: guojing0079 时间: 2009-8-2 05:04 PM
铭cd5x最大的遗憾就是不带平衡输出!这也是我迟迟不下手的原因!!!

作者: juncool 时间: 2009-8-2 09:41 PM
是啊，英国有许多厂牌的CD不提供平衡输出，在选择ECI-5搭配时都割爱了，很遗憾。。。

作者: 芍药 时间: 2009-8-3 01:07 PM
平衡设计要求元件配对的精度一致性要好,成本都高!

作者: micro 时间: 2009-8-4 11:42 AM

原帖由 guojing0079 于 2009-8-2 05:04 PM 发表
铭cd5x最大的遗憾就是不带平衡输出!这也是我迟迟不下手的原因!!!

看来我也还是先搞台CEC51XR先顶着！等米攒够了直接上EMC-1好了！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)