昌业音响主论坛

标题: 老梁介绍的SMS2.3跳线 [打印本页]

作者: ZHULIANJUN 时间: 2009-4-7 11:52 AM
标题: 老梁介绍的SMS2.3跳线
昨天到昌业拜访了老梁，剪去了SMS2.3跳线12厘米，用在我的proac r2.5系统上,感觉还是变化不少，音场的清晰度和纵深度提高了。看来跳线这玩意还是有文章的。

作者: jp 时间: 2009-4-7 01:07 PM
SMS2.3作跳线的功效可说是很有口碑的。

作者: acmecn 时间: 2009-4-7 01:48 PM
用SMS2.3替换AE300音箱内的喇叭接线是否会更好声

作者: jp 时间: 2009-4-7 01:57 PM
那是肯定的。

作者: acmecn 时间: 2009-4-7 02:45 PM
是不是有点浪费了？
AE300用MS2.3和MS2.15作箱内线就应该不错了吧？

作者: 老梁 时间: 2009-4-7 03:15 PM
如果您到店上来，问及”少花钱又能收到好效果“有何介绍时，我会这样说：玩线的就用SMS2.3作跳线（桥），玩钉（塾）的就挪威钉啦？为什么呢？这是经验告诉我的。可以这样说，99%人朋友，用SMS2.3作跳线都说好介绍，楼主便是其中一位了。他昨天到店，闲谈中他接受了我的介绍，今天就有好消息了。此线也真是够“毒”了。200元左右即能提高音场的清析度和纵深度，就是超值的具体体现了。

作者: acmecn 时间: 2009-4-7 03:28 PM
老梁你好！谢谢你的回答。
您对含银锡丝有什么推荐吗

作者: 老梁 时间: 2009-4-7 03:47 PM
无好推荐。有很多称含银的锡丝并不含银，请您小心。锡丝只要够纯度，熔点就会低，杂质多的就不好用了。您到解中一带走走，看看有没有好东西。

作者: pgyy1812 时间: 2009-4-8 10:34 PM
标题: 更正一下老梁前辈
“锡丝只要够纯度，熔点就会低”

其实锡越纯，熔点越高的。添加其他金属是为了降低熔点，要么加铅，要么加银。含铅焊锡熔点更低，含银的熔点稍高，纯锡熔点最高（低瓦数烙铁熔不了的）。

作者: 老梁 时间: 2009-4-9 01:41 PM
感谢楼主的更正。过去我认为“锡丝只要够纯度，熔点就会低”，经楼主的指点，使我明白了这个说法是不对的，在此予以更正。

作者: acmecn 时间: 2009-4-9 02:54 PM
老梁真是谦虚谨慎，令人敬佩！
现予以加封，即日起改称“梁老”
大家是否赞成！

作者: 老梁 时间: 2009-4-9 04:38 PM
“虚心使人进步，骄傲使人落后，我们应该永远记住这个真理”。谢谢大家。

作者: TAOGE 时间: 2009-4-9 09:08 PM
“梁老”您好。没有别的意思，谢谢您！！！

作者: ZHULIANJUN 时间: 2009-4-11 10:42 PM
标题: 再次请教线材
CD:MARLANTZ DV9500+AQ科罗拉多信号线+猫王前级+日立单晶铜信号线+KRELL KAS风扇版甲类100W后级+志高参考二喇叭线+PROAC R2.5喇叭,这样的系统，要音场再深远一点和清晰一点，在线材上作出什么选择，有劳斑竹了。

作者: zmalan 时间: 2009-4-12 12:11 AM
我个人觉得阁下可将唱机先换成HEGEL的CDP 4A CD机，这部唱机。。。毕竟MARLANTZ DV9500做音源来说还是用高素质的唱机比较好，等唱机定了后在看线材的调整，如果不换机器的话，可以考虑将信号线换成4167元的艺康斯The Symphong RCA，这付银包铜的信号线。。

作者: pgyy1812 时间: 2009-4-12 12:30 AM
标题: 我觉得还是叫老梁亲切的，叫梁老虽然高档，就有点叫人敬而远之。

作者: dfhr 时间: 2009-4-12 03:05 PM
一个产品的上市，都是经过设计师的科学设计、制造者的精心制作、音响机构的严格测试，其所有的技术指标和参数已经定型。那么诸如跳线、双线分音等等，是否有画蛇添足之嫌？

作者: 老梁 时间: 2009-4-12 04:09 PM
不能这样说。用跳线、双线分音等，这就改变了它的接线方式，不同的接线方式产生不同的效果，这是自然是事，至于，哪种效果您喜欢，就因人而异了。

作者: 寒风 时间: 2009-4-12 09:07 PM

原帖由 pgyy1812 于 2009-4-12 12:30 AM 发表

强烈支持

:lol

[ 本帖最后由寒风于 2009-4-12 09:16 PM 编辑 ]

作者: TAOGE 时间: 2009-4-12 09:30 PM
支持赞同！！！

作者: 老梁 时间: 2009-4-12 09:46 PM
还是叫“老梁”吧。比较大众化一点，也很亲切。

[ 本帖最后由老梁于 2009-4-12 09:50 PM 编辑 ]

作者: pgyy1812 时间: 2009-4-13 11:27 PM

原帖由 dfhr 于 2009-4-12 03:05 PM 发表
一个产品的上市，都是经过设计师的科学设计、制造者的精心制作、音响机构的严格测试，其所有的技术指标和参数已经定型。那么诸如跳线、双线分音等等，是否有画蛇添足之嫌？

几乎没有一个产品的设计可以做到“无妥协”的！！设计者除了产品性能外，还必须顾及成本。而发烧友改善音响效果，可以适当增加成本。

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-4-14 03:34 PM
如果音箱和功放都是双接线柱，不知用艺康斯的CS2.3加SMS2.3跳线和用艺康斯的CS4.4双线分音哪个性价比更高?

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-4-14 04:29 PM
光从取得的效果看还是用艺康斯的CS4.4双线分音比CS2.3加SMS2.3跳线好一些吗？希望版主能用AE200音箱加美丽安MI120-MKⅡ作一下对比测试，以便我升级音箱线作参考。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)