昌业音响主论坛

标题: sp1/2 [打印本页]

作者: wml 时间: 2002-6-14 11:30 AM
请问斑竹，sp1/2 有桃木皮、红木皮等之分，价格相差几千，那么他们的声音区别大吗？

作者: 斑竹 时间: 2002-6-14 12:47 PM
有区别，但不大。

作者: 斑竹 时间: 2002-6-14 01:11 PM
有区别，但不大。

作者: zb1968 时间: 2002-6-14 02:13 PM
标题: 分别在那？是外观还是声音？是高频还是低频？分
？

作者: 斑竹 时间: 2002-6-14 04:56 PM
当然是声音，红木的配对比桃木严格。声音更细致。

作者: wml 时间: 2002-6-15 10:07 AM
晶体机推 sp1/2 用什么，音乐之旅 eci-4 好吗?
用胆机用什么好，sp1/2 也像s3/5 那样适合晶体机？

作者: 斑竹 时间: 2002-6-16 02:29 PM
音乐之旅 eci-4挺好,也可用胆机.

作者: wml 时间: 2002-6-16 04:45 PM
再问斑竹，对摆位是不是不台讲究，离后墙50厘米怎么样？你能推荐一款胆机吗？

作者: 斑竹 时间: 2002-6-17 08:22 AM
摆位对任何音箱都是重要的,只有摆好位,音箱才会有好的效果.不知你对这胆机有何要求,1/2是比较特别的音箱,很多人都不喜欢,你要听清楚.

作者: wml 时间: 2002-6-17 11:31 AM
我在昌业店听了音乐之旅eci-4推sp1/2，与家里的美丽安mi120ii 推s3/5 比，人声弦乐更轻松，歌者仿佛就站在两喇叭之间，而s3/5 的歌者要退后些。不知是不是家里的听音环境问题，客厅是5。1+5。1再加一个圆弧，喇叭在长边，离后墙50多厘米，右喇叭也离侧墙50多厘米，不过平时听着也还可以。总体感觉：听s3/5 是要事先期待的，因为他实在也是好箱子，音乐起来之前几秒，已经“紧张”，等待着精彩的声音出现。而 sp1/2 是放松的，不必在乎中频怎么醇厚，高频是否华丽，也许他“大”，什么都有。听的时候忘了去想这些。我有几个问题，请斑竹务必回答；
1，你说很多人不喜欢sp1/2，为什么，是他不够细腻？你怎么看。sp1/2和sp100你更倾向于谁。
2，同样用音乐之旅eci-4推sp1/2和s3/5，人声和弦乐哪个好。
3，中庸sp1/2和s3/5，你认为sp2/3 如何。
4，我的房间放sp1/2，大小够吗。
初级的问题总是很多且琐碎，请斑竹体谅。

作者: 斑竹 时间: 2002-6-17 04:24 PM
1，不是sp1/2不够细腻，而是认为sp1/2没有高音；相比之下，sp100会更全面。
2，1/2比s3/5好。
3，2/3跟1/2和3/5的风格不一样。
4，够，已经算大了。

作者: wml 时间: 2002-6-17 11:46 PM
版主别嫌我烦：您说的sp1/2 没有高音，如何解释，是指他的高音不通透？sp2/3与 s3/5、sp1/2的风格不同在哪里？
听你的口吻，sp1/2在家似乎已稍大，我倾向于古典音乐，钢琴、人声、弦乐，除了sp100，是不是sp2/3较合适？

作者: 斑竹 时间: 2002-6-18 10:29 AM
如果只是听古典音乐，钢琴、人声、弦乐，sp1/2是首选，我说够大是指房间，有20多平方，sp100都够了。

作者: wml 时间: 2002-6-19 12:09 PM
斑竹，您还没有解释sp1/2为什么没有高音的问题呢，请再详解。我看以后叫我十万个为什么好了。

作者: 斑竹 时间: 2002-6-19 12:34 PM
SP1/2的分频点高达13K，高音单元的声音几乎听不见。

作者: dw56 时间: 2003-5-30 08:37 AM
分频点高，就没有高音了吗?请教。

2/3真的和1/2区别大吗？

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)