昌业音响主论坛

标题: 新锐万元机——试听挪威HEGEL -CDP 2A MK2 CD机 [打印本页]

作者: 芍药 时间: 2009-2-22 02:53 PM
标题: 新锐万元机——试听挪威HEGEL -CDP 2A MK2 CD机

01.jpg (63.66 KB, 下载次数: 525)

作者: 芍药 时间: 2009-2-22 03:04 PM

今年过完年，与一些烧友闲聊时一些烧友提出了最近LP机大热及一些优势已经重新盖过CD机，特别是本地有几位烧友趁着春节假期到到广东一些大烧友家里取经后，认为听到了目前为止最感动的声音，激动之余大有感觉整套精心搭配的以LP为音源系统“听着下来有快要成仙的感觉”。虽然是带些开玩笑性质，从他们在听音现场的感受与大烧们交流的音响理念，能让这几位烧友陆续“深度中毒”，不可自拔！想必这些系统一定有些特别的“必杀秘籍”，否则就不可能让这几位烧友如此的感慨！真要恭喜这些烧友又一次深深感受到音响搭配与音乐感动的无穷魅力！

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-2-22 03:25 PM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2009-2-22 03:15 PM

拜访的这些大烧友的LP系统，多则两、三百万，次之数十万，最少些的也要十几万的系统，穷烧友只有羡慕感慨的份，细想下来虽然有高端合理搭配体现的优越性，还是让大部分工薪烧友忘而却步，到底我们是不是有必要这样花几十万的代价去玩高端音响？或者说我们目前的经济条件是否允许我们去这样玩＂高级玩具＂，还得看个人的家当了！即使有部分可以咬牙接受，如果不是早些年能积累些LP软件与LP的调教经验，进入复杂的LP系统还是需要不少＂调教阶段过程积累＂与“勇气”！一方面我们不排斥LP系统的优势，也甚至鼓励条件成熟时跟进；另一方面我们陆续看到其它的各类音源陆续进来来补充这块市场，除了传统的CD机，古老的开盘机、新生代高档蓝光HIFI级别机，发烧硬盘音源甚至数字网络等音源也纷纷针对HIFI系统开发高端产品。无可否认，市场的细分为各挡HIFI产品提供更多的选择，其实从音响业宏观发展来看，还是有利于产业发展的，直接反映到消费者在终端市场的多元化选择！很容易的在各类各种理念的音响产品中找到符合各自价值观的HIFI产品。

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-2-22 05:03 PM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2009-2-22 03:17 PM

HEGEL -CDP 2A MK2这台定价为万余元的CD音源，这部在音响市场称不上贵价的CD机，甚至在HIFI-END器材的定价里连入门级别都不到，这台不起眼的CD机，却一直被ECM唱片公司的“彩虹录音室RALNBOW STUDIO”的录音师选用为其工作。我也相信HEGEL -CDP 2A一定还不是器材里最优秀的，在他认为却是比较适合他的录音室。那么这台CD机在普通家庭里又是一些什么特点，下面我就在自己的陋室里尽量加以个人的简单听音描叙，目的只一个，就是把它在我这里的表现的一些音响特点，给大家对HEGEL -CDP 2A CD机的风格能有个初步认知概念。当然是限于自己的器材与环境来加以描叙，局限性是难免的，好在对自己的系统与环境比较了解，感觉远比在陌生环境下听音来得熟悉。

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-2-22 03:23 PM 编辑 ]

02.jpg (38.52 KB, 下载次数: 450)

作者: 芍药 时间: 2009-2-22 03:34 PM
鲜活透明背景宁静

我分别使用了HEGEL -CDP 2A CD机的RAC与平衡输出到功放，无论采用那一种连接方式，它都做到优秀的软件细节还原，而且这种透明度是贯穿全频段的，为什么这样说，在这个价位的CD上，我听过不少CD机的整体频段中的某些频段的透明度都有所侧重与强调，这不是指声音风格的厚与薄的问题，而是各频段的透明度连贯性始终保持在一个优秀的平衡点，即高、中、低频的透明度都调教得比较一致，我很难找得出排列的金字塔型的高中低频频段某段比某频段来的朦胧。这样的透明感，无疑为后端搭配起到个相对纯净的声底，如你喜欢更厚重感或者清爽些的声底，无需顾忌前端的整体不平衡来影响后端，只需找到自己喜欢风格的功放与箱子即可。我也逐渐感受到“彩虹录音室”的录音师为什么选择这台CD机的原因。

播放大K公司的名盘“领袖”，场面宏大，细节层次交代清晰，本碟强弱对比动态极大，这类碟往往极难操纵，一方面要估计大编织乐队的HIFI要素，一方面也还要保持旋律的乐感，这对音源整体平衡透明度要求非常的高。HEGEL -CDP 2A CD机在这方面非常的了得，细节多得几乎与我的另一部参考对比机不相上下。区别的是整体的声底风格区别有所不同。

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-2-22 05:07 PM 编辑 ]

03.jpg (48.91 KB, 下载次数: 481)

作者: 芍药 时间: 2009-2-22 03:40 PM
整体声底清新自然

从我之前试听HEGEL的另一部合并功放开始，HEGEL给我感觉就是声音干净透明驱动力强，HEGEL -CDP 2A这部CD机同样有着这些特点，似乎与含蓄、内敛这些词挂靠不上来，永远有股充满朝气的气质！千万不要认为这是“直白无味”的趋向，欧洲好多功放在处理“音乐感”方面是非常巧妙的，他尽量做到“音乐味”不过强调于“浓郁得化不开”，而是在保持着线条清晰的基础上适当添加，不失不过！象晴朗的充满和风的郊外天气，只需穿着舒适的休闲服，置身于其中，舒适畅意又那么自然和谐！
根据这些特点，我又找出了我认为是蔡琴最好的录音的作品“机遇——淡水小镇”，我认为这张专辑最大的亮点远不至于停留在简单的录音与音效了，如同电影里使用的蒙太奇表叙方法，通过电影片段式的剪辑手法还原出人生各阶段片段的画面才是最大的亮点。这张专辑体的无论从表现手法还是题材内容,体现出来的意境可称得上上升到升华的境界！意义远比她翻唱的老歌等专辑来得有更具内涵。不失为近代音乐的优秀之作!
使用HEGEL -CDP 2A CD机，我闭上眼睛把整张专辑全部听了一遍：跟随音乐我仿佛又一次跟随旋律进入其中，如主人公那般进入角色，我想起我的家乡，我的父母与兄弟姐妹，我的童年，我的青涩青春，我的婚姻生活，我的妻子及孩子的天真笑脸,甚至想到我老后的样子……等等无尽片段，像个理想中美丽的寓言故事那样美妙！这样的梦幻式故事本身一定是健康、积极、纯洁无暇的，仿似儒雅清高智士追求那种淡定无争的生活方式和看淡生命的自然本质与意义！这张专辑如果仅仅是拿来当流行音乐来看待或者是拿来数“青蛙叫”，实在是太可惜了！整张专辑听完，不得不感慨，专辑的录音风格特点在很大的程度上与HEGEL -CDP 2A CD的声底不谋而合，纯洁、清新、透明，天高云淡、一尘不染，这些形容词，在此时是成立的！给我留下了非常好的印象，可谓雅俗共赏。

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-2-22 05:14 PM 编辑 ]

04.jpg (38.05 KB, 下载次数: 471)

作者: 芍药 时间: 2009-2-22 04:39 PM
相对的中性与不俗的质感

接下来我一连播放了瑞鸣的“伶歌”专辑，好一曲“将进酒”， HEGEL -CDP 2A CD机还原出的录音人声口型既不过大，也不纤细，又沉又稳，空气感与暗涌渐现，人声与乐器分离度清晰而不散，旋律流畅富情感，拿出“粉墨是梦2”，再与“粉墨是梦1”细细对比，还是“粉墨是梦1”的选曲与编排整体素质更高些！再试听国内的小提琴协奏录音“名琴梁祝”与RCA的名盘“超技小提琴”，很容易的听出前着的小提琴“音色柔顺甜美”，后者“自然协调，琴技技巧更上一层楼”！还原出两种录音倾向的两种不同风格，同时在听音质感上都属于优秀。

在这段试听时间里，HEGEL -CDP 2A MK2 CD机带给了我不少全新的听音体验，加上之前试听同品牌的200合并功放，让我对HEGEL这个新锐品牌有了进一步的了解！如同天下没有一盘绝对的“美味”一样！对于现在HEGEL -CDP 2A MK2在我这里的整体综合表现，再加上此机的万余元价格定位，我保守的给它打个90分！

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-2-23 11:11 AM 编辑 ]

05.jpg (92.57 KB, 下载次数: 463)

作者: pang1688 时间: 2009-2-22 05:12 PM
楼主又在放"毒"了,小心上瘾！！！！

[ 本帖最后由 pang1688 于 2009-2-22 05:13 PM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2009-2-22 07:07 PM
呵呵，玩什么最好都不要上瘾啊！点到为止
有钱的时候可玩好点的，没钱玩些ＤＩＹ的都没关系，都是工具，音乐软件永远是最廉价的，也最容易得到的！有时候，做下井里之蛙也没什么不好！

作者: 高宁 时间: 2009-2-22 08:27 PM
有时候，做下井里之蛙也没什么不好！

作者: zmalan 时间: 2009-2-23 12:45 AM
《粉墨是梦》一和二我均未买到。。。。

。。。

作者: zmalan 时间: 2009-2-23 12:59 AM
其实作为我个人对音源的理解，当然LP除外，作为音源其声音一定要正和信息量足，就一条溪水，如果源头色彩过多会掩盖其录音和音乐的本色，信息量足才能充分将唱片包含的内容传递给后面的器材。。当然每个人的偏好会有不同，HEGEL -CDP 2A CD机似乎做到了这一点，不知AE版主觉得HEGEL -CDP 2A CD机和英国之宝G06对比风格上出入在什么地方。。。。。

作者: jp 时间: 2009-2-23 09:45 AM
AE版主终于上了KRELL的前级。

作者: 芍药 时间: 2009-2-23 11:06 AM
回Ｚ版，相比之下Ｇ０６的甜美度更高些，与２Ａ那种清甜的表达不太一样．Ｇ０６某些频段设计得比较突出，下盘梢弱．，２Ａ还有更高的解析力，动态，线条感与宁静的背景，从ＨＩＦＩ性来说，无疑还是２Ａ更强些！

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-2-23 02:45 PM 编辑 ]

作者: zmalan 时间: 2009-2-23 01:48 PM
哦。。。那看来２Ａ的表现还是很不错的。。。声音比较平衡，这个价位的机器做得这么平衡、端正、全面的不多了。。。

作者: TAOGE 时间: 2009-2-23 02:24 PM
２Ａ与美丽安6000CD比较那台更好一些。

作者: 芍药 时间: 2009-2-23 02:48 PM
以我的口味，认为２Ａ更全面些

作者: TAOGE 时间: 2009-2-23 03:21 PM
标题: 以我的口味，认为２Ａ更全面些
明白谢谢版主。

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-2-23 04:34 PM

原帖由 AE芍药 于 2009-2-22 07:07 PM 发表
呵呵，玩什么最好都不要上瘾啊！点到为止
有钱的时候可玩好点的，没钱玩些ＤＩＹ的都没关系，都是工具，音乐软件永远是最廉价的，也最容易得到的！有时候，做下井里之蛙也没什么不好！

非常赞同AE芍药版的观点！
这篇评测文章也写得很好！

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-2-23 04:36 PM

原帖由 zmalan 于 2009-2-23 12:45 AM 发表
《粉墨是梦》一和二我均未买到。。。。。。。

ALAN一定要买《粉墨是梦》和《伶歌》，值得收藏和欣赏。

作者: 王白石 时间: 2009-2-23 04:59 PM
录制效果好。

作者: juncool 时间: 2009-2-23 05:05 PM
本来也考虑过2A了，因为没地方试听，后来相熟的老板音展的时候去广州代我试听了，还是认为ECC-1更好些，现在就等奖金下来买ECC了

作者: 王白石 时间: 2009-2-23 05:22 PM
ECC－1，太好了！

作者: zmalan 时间: 2009-2-24 01:07 AM
两者风格有些许不同。。ecc-1声音要感性一些，毕竟是EC出品嘛。。。音乐哲学要中性一些。。。

。。还得看后端器材的搭配而定。。。。

作者: 芍药 时间: 2009-2-24 02:06 AM

原帖由 juncool 于 2009-2-23 05:05 PM 发表
本来也考虑过2A了，因为没地方试听，后来相熟的老板音展的时候去广州代我试听了，还是认为ECC-1更好些，现在就等奖金下来买ECC了

呵呵,这就是口味问题与搭配问题了!适合自己最好!

作者: yaxee 时间: 2009-2-24 04:41 PM
现在性价比高的东东很难找了！

作者: jp 时间: 2009-2-24 05:15 PM
说句心里话，AE版主这篇测评真是写得很好呀，我想再补充什么都很难，把我想说的话都说了，总结得很到位，把HEGEL CDP 2A的特点分析得深刻、准确、全面！我对CDP 2A的评价是：中性、透明、细致，具备了一台标准音源的必要条件。

作者: 芍药 时间: 2009-2-24 06:48 PM

原帖由 中国爱乐人 于 2009-2-23 04:36 PM 发表

ALAN一定要买《粉墨是梦》和《伶歌》，值得收藏和欣赏。

是的,有新意的经典戏曲民乐片段,很值得品鉴!

作者: juncool 时间: 2009-2-24 09:53 PM
我一直感觉Hegel的东西性价比可能会比音乐之旅好一些，这可能和知名度有关系，但是音乐之旅的韵味确实让人难以抗拒

作者: 芍药 时间: 2009-2-27 09:55 PM
有时候是很难取舍，各有各的优势，看自己的口味了，毕竟没有一件器材是符合所以人口味的

作者: 芍药 时间: 2009-4-1 09:45 PM

原帖由高宁于 2009-2-22 08:27 PM 发表
有时候，做下井里之蛙也没什么不好！

音乐是目的

作者: acmecn 时间: 2009-4-2 10:13 AM
有时候，做下井里之蛙也没什么不好！
至少在青蛙高唱的时候，是绝对绝对的原音再现，
比什么器材播放的都保真！！！哈哈哈.........

作者: 芍药 时间: 2009-4-2 01:47 PM
呵呵,我指的是听音的心境,平和些看待好,有时候别太刻意攀比追求极至,多为自己创造些愉悦听音心情!多听音乐,少被音响玩!

作者: chengshuang 时间: 2009-4-2 01:47 PM
那如果用ECC－1或者PC－1与HEGEL H200搭配呢？会是什么音色呢？是中性里增加一些感性、韵味，还是会不伦不类？

作者: 芍药 时间: 2009-4-2 01:50 PM

原帖由 chengshuang 于 2009-4-2 01:47 PM 发表
那如果用ECC－1或者PC－1与HEGEL H200搭配呢？会是什么音色呢？是中性里增加一些感性、韵味，还是会不伦不类？

这里还有一个环节,就是箱子的风格,能加分是最好,如果是减分,另彼路径

作者: jp 时间: 2009-4-2 01:54 PM

原帖由 chengshuang 于 2009-4-2 01:47 PM 发表
那如果用ECC－1或者PC－1与HEGEL H200搭配呢？会是什么音色呢？是中性里增加一些感性、韵味，还是会不伦不类？

是往中性里面增加一些感性、韵味。

作者: chengshuang 时间: 2009-4-2 01:56 PM
感谢AE斑竹，如果用ATC SCM19这款箱子呢？搭配HEGEL H200时是用同门的HEGEL -CDP 2A好还是ECC－1或者PC－1更有韵味？

感谢！

作者: 芍药 时间: 2009-4-2 02:07 PM
要线条感选前者,要增加点点韵味选后者!

作者: WXG700505 时间: 2009-4-2 03:24 PM

原帖由 AE芍药 于 2009-4-2 02:07 PM 发表
要线条感选前者,要增加点点韵味选后者!

前者淡如开水，后者有如一杯从化荔枝蜜，哈哈。。。

作者: jp 时间: 2009-4-2 03:41 PM
也不能说是淡如开水，感觉是清爽之中带有丝丝清甜，喝下也有清心怡神的功效。

作者: acmecn 时间: 2009-4-3 08:39 AM
没有音乐，器材便成废铁！

作者: 带露的绿叶 时间: 2009-4-3 03:20 PM
请问力宝声的3010SCD机与Hegel CDP4A CD机有什么不同？3010S是否音乐味好点?如果一台机器只是追求所谓的分析力,透明度与动态而没有音乐味的话,那与国产的那些CD机没什么差别了.只有音响性而没有音乐味.

作者: 带露的绿叶 时间: 2009-4-3 03:21 PM
请问力宝声的3010SCD机与Hegel CDP2A CD机有什么不同？3010S是否音乐味好点?如果一台机器只是追求所谓的分析力,透明度与动态而没有音乐味的话,那与国产的那些CD机没什么差别了.只有音响性而没有音乐味.

作者: jp 时间: 2009-4-3 03:26 PM
这还没有比较过。至于音乐味，CDP2A绝对没有问题，它精致、润泽、鲜活的声音是国产器材难以比拟的。另外，音乐味的表现不一定非要甜美、温暖的，还有其他方式，否则GLDMUND、BOULDER、AYRE等都可以归到“没有音乐味”的类型了。

作者: 带露的绿叶 时间: 2009-4-3 03:48 PM
我曾经听过GLDMUND的SR2.3前后级推过PMC，音源是法国的模范。声音确实透明，又带有些滋润成分,一点都不干。我就想得到类似的效果.。不知CDP-2A的声音除了透明之外有没有滋润的成分？听说CDP-2A的声底有点硬。

作者: jp 时间: 2009-4-3 03:54 PM
我认为CDP2A的声音一点都不硬，声音也有滋润成分。为保险起见，我觉得你还是实地听听为宜。

作者: WXG700505 时间: 2009-4-3 08:04 PM

原帖由 jp 于 2009-4-3 03:54 PM 发表
我认为CDP2A的声音一点都不硬，声音也有滋润成分。为保险起见，我觉得你还是实地听听为宜。

CDP2A确实不硬，但在声音的表达能力方面还是有所欠缺。

作者: 带露的绿叶 时间: 2009-4-3 08:55 PM
看了各类发烧网站，烧友们比较认可的CD机只有少数的几款，其中乐圣的里海，力宝声的3010S好评多一点，音响哲学的产品确实很少有人在用，在昌业论坛有人在用CDP2A吗？

作者: jp 时间: 2009-4-3 11:20 PM

原帖由 WXG700505 于 2009-4-3 08:04 PM 发表
CDP2A确实不硬，但在声音的表达能力方面还是有所欠缺。

我并不这样认为，当然音响有时还是很主观的。

作者: 芍药 时间: 2009-4-15 10:56 AM
器材还是看一个整体搭配的,试想如果后端的风格很浓郁朦胧了,这时候就得靠音源的透明度与分析力来调整改善;反之,可以找些音乐味好些的音源
用器材如用药,对症了,才能病除,我想大家应该都知道!

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)