昌业音响主论坛

标题: ATC SCM40 [打印本页]

作者: hifi0827 时间: 2009-1-27 02:58 PM
标题: ATC SCM40
各位版主、各位朋友
新年快樂
請問各位，ECI-5能推好ATC SCM40嗎？

作者: zmalan 时间: 2009-1-27 03:05 PM
可能需要更大功率的音乐之旅前后级去驱动。。。。。。。。

。。

作者: 善萍 时间: 2009-1-27 03:30 PM
标题: eci-5 + eci-120后级,= OK?

作者: hifi0827 时间: 2009-1-27 03:38 PM
英國箱主流品牌中，大概只有ATC尚未使用過，可能一直沒緣分吧，最近聽到了ATC的一對小箱，型號忘了，好像是11還是19，是用金嗓子A類合併機推的，聲音密度相當高，高音也不會暗，整體聲音相當平衡，請問ECI-5大概能勝任ATC哪一款音箱(其實之前我用ECI-5推與後M30，已經推得非常好，其效率不也才86，87DB？)？又ATC的哪一款音箱是大家比較推崇的？

作者: zmalan 时间: 2009-1-27 03:45 PM
ATC我个人比较喜欢50和12，老版的10也很好可惜太难搞了。。。。。。如果以阁下已经有了ECI-5可以推推ATC-12但现在新型号不知是不是11，，这个搭配还是不错的。。。音乐之旅和雨后本身就够衬。。

作者: hifi0827 时间: 2009-1-27 05:02 PM
除了功率問題，音樂之旅與ATC搭嗎？

作者: zmalan 时间: 2009-1-27 05:09 PM
音乐之旅和ATC是个不错的搭配。。ATC就像照妖镜一样，能充分反映前端的优缺点，而音乐之旅声音灵动、甜润、舒缓。。搭配ATC是合拍的。。。。

作者: 芍药 时间: 2009-1-27 07:42 PM
可考虑EC 4.8加180组合推40

作者: 善萍 时间: 2009-1-27 09:31 PM
标题: 本人也是ECI-5用家，在推世霸小乐琴.,一般声压开到8点就够了，9点,10点就

作者: 善萍 时间: 2009-1-27 09:42 PM
标题: 续上
大暴棚了，估计就推力来讲,ECI-5还有潜力,也曾考虑让她推灵敏度底一些的箱子(挑战下他的推力界限

).....万一她承担不了重任,保留ECI-5的前提下，可否有双功放升级的可能,(ECI-5 + ECI-120后级)在理论上讲时候可行?昌业是否可以实际搭配一下.为ECI-5用家,,提供下参考。

作者: hifi0827 时间: 2009-1-27 11:56 PM
請問各位
ATC SCM40如何？在ATC家族中還是入門級吧？但是他有一顆無敵中音單體，很吸引人，想用ECI-5推，但又怕推不好，下不了決心啊！

作者: 善萍 时间: 2009-1-28 12:34 AM
标题: ECI-5音色好，推力也不弱,但是推力并不是她的强项。
让ECI-5去挑战ATC SCM40的中音馒头，低音馒头,,,,,,

汗!!!

作者: hifi0827 时间: 2009-1-28 01:15 AM
如果高音用2a3膽後級中低音用eci-5，雙功放來推呢？有勝算嗎？

作者: zmalan 时间: 2009-1-28 08:42 AM
ECI-5有前级很棒的，带了前级输出还是平衡式输出可以放心接驳120后级。。。呵呵。。实际搭配效果可以请JP版主节后一试。。。

作者: zmalan 时间: 2009-1-28 08:44 AM

原帖由 hifi0827 于 2009-1-28 01:15 AM 发表
如果高音用2a3膽後級中低音用eci-5，雙功放來推呢？有勝算嗎？

这个搭配未知因素很多，首先两部不同品牌功放的输出和输入阻抗是否匹配就是问题。。建议不作这样的尝试，，双功放最好采用统一品牌好些。。。。最好是用ECI-5接驳音乐之旅后级。。。

作者: 带露的绿叶 时间: 2009-1-28 08:57 PM
音乐之旅的功放我用过ECI-4,感觉速度慢,中频不够通透,

作者: jp 时间: 2009-1-28 10:12 PM

原帖由 hifi0827 于 2009-1-27 11:56 PM 发表
請問各位
ATC SCM40如何？在ATC家族中還是入門級吧？但是他有一顆無敵中音單體，很吸引人，想用ECI-5推，但又怕推不好，下不了決心啊！

我觉得用挪威HEGEL H200推最好。

作者: jp 时间: 2009-1-28 10:13 PM

原帖由善萍于 2009-1-27 09:42 PM 发表
大暴棚了，估计就推力来讲,ECI-5还有潜力,也曾考虑让她推灵敏度底一些的箱子(挑战下他的推力界限 ).....万一她承担不了重任,保留ECI-5的前提下，可否有双功放升级的可能,(ECI-5 + ECI-120后级)在理论上讲时候可行 ...

应该是指AW120后级吧，但该后级我们已经没有货了。

作者: hifi0827 时间: 2009-1-29 01:28 AM

原帖由 jp 于 2009-1-28 10:12 PM 发表

我觉得用挪威HEGEL H200推最好。

JP版
我剛買了ECI-5啊

作者: jp 时间: 2009-1-29 09:53 PM
这样的话，可以考虑一下加上EC AW220玩双功放推SCM 40。AW220的特点和AW70差不多，立体声状态时为70W/声道，桥接时为220W/声道。好像还有一台样板，初八你可联系一下黎店长：020－83849722。

作者: hifi0827 时间: 2009-1-30 11:57 AM
可否問個低級問題？一直沒搞明白，橋接是怎麼接法？

作者: zmalan 时间: 2009-1-30 03:15 PM
通俗的说桥接是在不换功放的前提下大幅度的提升功放的输出功率，不过桥接后功放只能在单声道模式下工作。。。

作者: hifi0827 时间: 2009-1-30 08:25 PM
可否請版主詳述接法？多謝了

作者: jp 时间: 2009-1-30 11:11 PM
可以参照一下AW70的接法：http://www.changye.com.cn/changye2002/readme/aw_70.pdf

作者: hifi0827 时间: 2009-1-31 12:46 AM
再請教
1.若ECI-5對付ATC SCM19是否搞得定？
2.我有閒置的QUAD後級，是否可與ECI-5搭雙功放？有無阻抗匹配問題？

作者: jp 时间: 2009-1-31 09:59 PM
在20多个平方里，ECI-5推SCM19没有问题。与不同厂家后级搭配玩双功放，实际效果要试过才知道。

作者: hifi0827 时间: 2009-2-1 01:42 AM
阻抗是否匹配應該怎麼看？是否不匹配的情形比較容易發生在膽機？

作者: hifi0827 时间: 2009-2-1 11:06 AM
再請教各位專家一個問題
如過要以ECI-5+ECC1來找音箱，二萬五左右各位有何好推薦？平常喜聽人聲(女聲為多)，爵士，小編制古典樂，大型管弦樂也能聽最好，空間方面若是放書房約15平米，客廳為開放空間，請各位板主，朋友不吝指教，謝謝

作者: jp 时间: 2009-2-1 10:46 PM

原帖由 hifi0827 于 2009-2-1 01:42 AM 发表
阻抗是否匹配應該怎麼看？是否不匹配的情形比較容易發生在膽機？

主要看两者的输出阻抗和输入阻抗是否匹配。胆机和晶体机配，阻抗问题通常大一些，但晶体机一样会有这种问题。

作者: jp 时间: 2009-2-1 10:47 PM

原帖由 hifi0827 于 2009-2-1 11:06 AM 发表
再請教各位專家一個問題
如過要以ECI-5+ECC1來找音箱，二萬五左右各位有何好推薦？平常喜聽人聲(女聲為多)，爵士，小編制古典樂，大型管弦樂也能聽最好，空間方面若是放書房約15平米，客廳為開放空間，請各位板主， ...

这根本不用想了，配上RUARK威武“法宝”之后，整套系统那声音真是美的......。

作者: 音乐爱好者 时间: 2010-6-29 07:42 PM
请各位老师谈谈ATC SCM40与PMC OB1i这两对箱的特点，从外观上来说PMC更漂亮，但这两个哪个表现更全面，他们各自对放大器有何要求，具体推出来会是什么样的效果。

作者: J-M 时间: 2010-6-29 07:46 PM
OB1没有听过。40听过几次也是没有推好。总的来说，40的中高频延伸很好，声音有穿透力，人声饱满有感情，整体声场不错。可是低频不好推！

作者: jp 时间: 2010-6-30 10:28 AM
两对箱均可用HEGEL H200来驱动。在表现力方面两者各有千秋，声音都比较厚实饱满。其中ATC SCM40比较大气、强横，低频凝聚，速度稍快。PMC OB1I比较圆滑流畅，低频量感比SCM40更丰富，但速度会稍慢一些，玩好的难度稍大一些。

作者: 音乐爱好者 时间: 2010-7-1 06:00 PM
感谢JP的回答，看来超线性传输的箱子还是对速度有影响的，但实际上这稍慢的速度会不会影响其精确性呢？好像丹拿也是属于高速准确的箱子，但并不是所有人都喜欢，为什么世霸比丹拿的速度慢却有很多人喜欢它的音色呢？

作者: jp 时间: 2010-7-2 08:58 AM
这是因为一般温暖、饱满的声音会比较悦耳，而丹拿比较冷艳一些。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)