昌业音响主论坛

标题: HEGEL H200驾临演出，它有什么好？ [打印本页]

作者: 芍药 时间: 2008-7-19 09:22 PM
标题: HEGEL H200驾临演出，它有什么好？
看挪威HEGEL“音响哲学” H200功放的一些评论已经陆续出过不少了，关注的烧友也大概知晓这个品牌的一些理念与特点，这次HEGEL 200在本地小圈子的“巡演”，与不同的器材搭配能更多的反映出这台功房的一些特点，也仅代表当时有限的听音感受，听音感受也因个人对听音喜好与对音乐的理解而有所差异，实属正常。“发烧”不急于强加个性理念同化，但求分享乐趣！“发烧”的意义本身如此！

H200的资料有几个数据与不同的连接方式吸引了我的注意，意味着这是台有很多玩法的功房：
* 双单声道结构，采用全平衡放大式
* “双功放”功能，
* 可以作为独立后级使用
* 输出功率：200W（8Ω）
* 阻尼系数：>1000

[ 本帖最后由 AE芍药于 2008-7-19 09:25 PM 编辑 ]

H200.jpg (50.92 KB, 下载次数: 555)

作者: 芍药 时间: 2008-7-19 09:24 PM
第一场：与单拿陈烧的系统搭配

单拿陈的发烧窝.jpg (48.45 KB, 下载次数: 504)

作者: 芍药 时间: 2008-7-19 09:37 PM
“丹拿陈烧”对丹拿独有情衷，但丹拿的“个性”也是“异常强烈”的，她有这样的一股妖娆魅力，引无数英雄拜到在她的石榴裙下，俯首称臣，确实不简单。我已经记不清陈烧为丹拿1.4、3.4搭配过多少器材了。到目前的器材搭配，我认为他还是不太满意的，也许发烧友就是这样，要得永远都比常人多，因此而“生病发烧了”

单拿陈的器材.jpg (58.05 KB, 下载次数: 495)

作者: 芍药 时间: 2008-7-19 10:27 PM
HEGEL H200在“丹拿陈”系统的表现：

S3.4是丹拿中端系列的代表作之一，身材高挑细长，之前“丹拿陈”玩过同门小兄弟S1.4，这个长冲程的小单元优点细节丰富，通透，弹跳快，声场宽，缺点是中低频单薄，声音偏紧且难驱驾。加之目前的听音环境偏大，消耗了不少能量，声音的下盘重量感与密度感偏少。控制力也还感觉不是很到位。

之前我对这个个子不大的HEGEL H200的驱动控制力在这套系统是很担心的，丹拿的箱子先不考虑音色，单是能把那个中低音单元控制好已经让“丹拿党”头疼不已，而S3.4使用了两个，我使用马克重达100多斤的纯后极驱动S3.4也不尽如意。加之之前也使用了不少“怪兽级别”的功放搞过，至少我个人认为在这方面是有点遗憾的！

一套音响系统我觉得“控制力”是个重要指标，控制力到位了，大致的声场与定位应该是不难出的，各频段的层次细节也应该是到位的，不一定是表现到极至，但至少是有个清晰的交代过程的。HEGEL H200的阻尼系数>1000，这是个很不错的指标，意味着对单元的控制力更从容；在200W的功率在合并机里也属到位，独立使用HEGEL H200这个不起眼的 “小个子”来驱动3.4时，一开声就是“一片天地”，它的驱动力与控制力表现已经远远超出了我对它“身材的藐视”，S3.4在它优秀的驾驭能力比之前的分体式前后极搭配更到位，体现在声场更宽阔，定位更凸显，层次感交代更清晰，鲜活度更强烈。细节交代得更清楚，速度感更快速。在“控制力”这方面，它是“演出到位的”！“控制力”到位，仅代表一部分HIFI指标成功，那么音色的走向呢！由于单拿单元的一些特性，加之环境的问题，之前的“下盘重量感与整体的饱满宽松度上”还是没有一个很让人眼前一亮的惊喜！

作为后极时的表现

“丹拿陈”现有两个前级，一是“美国精神”顶班前极与美国K佬老款旗舰前极搭配后极，好玩的是HEGEL H200可以单独作为后极使用。有必要交代一下这两个前极之前在他系列里的表现：“美国精神”顶班前极的“音乐感染力”是要强过“K佬前极的”，而K佬在线条感及两端延伸上要好于“美国精神”，在控制力不佳的时候，如果线条感不强的情况下，声音表现容易缩成一团且平面化，无层次立体感，应该说在之前的系统上“K佬前极”比“美国精神”，要适合些，那么HEGEL H200当做后极后及搭配这两台前级后情况又有所改变，前面说到HEGEL H200在做合并机使用后“控制力”方面是有一套的，体现出的一些声音特征也是具“监听趋向的”，前级的声音取向将很大程度的影响到整套系统的音色表现。而HEGEL H200对前极的声线分辨几乎是可称得上“监听级别的”，执行辨别能力强。“美国精神前级”搭配HEGEL H200，特别是在人声表现方面，情感表达细腻更能感染人，整套系统比使用“K佬前极”搭配HEGEL H200更具“黏稠感”，且不失一定的 “透明度”，在“音色感染力”与“HIFI元素”取舍上中和得不错，这也是我衡量一套音响系统的基本标准。

[ 本帖最后由 AE芍药于 2008-7-20 12:55 AM 编辑 ]

与不同前级搭配.jpg (43.87 KB, 下载次数: 542)

作者: 芍药 时间: 2008-7-20 12:44 AM
在这套系统里的小结：
这两个前级的级别都在一定程度上要高过HEGEL H200，在某些方面好于HEGEL H200也是合情合理的，但这两个前极由于设计的年代已经久远，必须得针对自声的优缺点扬长避短找对后级搭配及箱子才能发挥这个级别的潜力。
HEGEL H200在推丹拿S3.4时的声线是具现代“新派监听HIFI元素”声底，“驱动力”强劲的具“监听级别的细节”和优异的透明度、速度快。可想在推丹拿中低段书架箱上推力及控制力是不成问题的。甚至比它贵很多的功放包括独立后极都来得好，如果喜欢这种声音风格的，箱子又吃功率些，是可以考虑一下HEGEL 200及它更高班前后级的。一台机器不可能十全十美，玩音响更讲究的器材互补，由于丹拿本身在中频饱满度及低频的宽松度还是有改善的余地的，认为在泛音及饱满度上还需在其它环节上还需调整。如音源上在密度、具重量感及饱满度上音乐感染力更强的类型上搭配，应该这套搭配更上几个档次！

[ 本帖最后由 AE芍药于 2008-7-20 01:02 AM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2008-7-20 12:48 AM
第二场：HEGEL 200与马克后级组双功放

作者: jp 时间: 2008-7-20 10:50 AM
AE斑竹费心了，一上来就让HEGEL H200推S3.4，真是很大的考验呀！

这次H200可以过关，我也就放心了。说到要真正驯服S3.4，下回给你试试P4A/H4A这套前后级，那可真叫爽呀！另外讲讲现场的前级，FET TEN我也是听过多次，觉得它的音乐味还是比较好的，但毕竟是十多年前的产品了，跟现在PASS前级相比，在细节、速度、透明度、动态范围方面还是有一定差距的。最后，再次期待AE版主的精彩直播！

作者: 芍药 时间: 2008-7-20 05:35 PM

原帖由 jp 于 2008-7-20 10:50 AM 发表
AE斑竹费心了，一上来就让HEGEL H200推S3.4，真是很大的考验呀！这次H200可以过关，我也就放心了。说到要真正驯服S3.4，下回给你试试P4A/H4A这套前后级，那可真叫爽呀！另外讲讲现场的前级，FET TEN我也是听过多 ...

JP高见

作者: 芍药 时间: 2008-7-20 05:35 PM

第二场：HEGEL H200与马克后级组双功放

HEGEL H200本身的控制能力已经不算差，驱动一般的箱子大致是无问题的，偏偏它又设计了可玩双功放的输出端子，很适合喜好折腾的发烧友。配合一台后级可以分别驱动高、低音单元，前提是箱子得有两对或以上的接线柱配合才能实现。这样可以以HEGEL H200的输出接箱子的低音部分，再以马克后极的接箱子的高音部分（又或者反过来接），原则上最好两条喇叭线为同一型号，箱子的接线柱跳棒或跳线去掉。这样就可以享受到双功放驱动箱子的玩法了。

[ 本帖最后由 AE芍药于 2008-7-20 08:57 PM 编辑 ]

双功放系统.jpg (42.99 KB, 下载次数: 509)

作者: 芍药 时间: 2008-7-20 06:15 PM

HEGEL 200.jpg (38.59 KB, 下载次数: 472)

作者: 芍药 时间: 2008-7-20 06:15 PM

搭配.jpg (37.2 KB, 下载次数: 339)

作者: jp 时间: 2008-7-20 08:42 PM
单独用H200推PROAC2.5如何？

作者: yaxee 时间: 2008-7-20 08:46 PM

作者: 芍药 时间: 2008-7-21 09:40 AM
2.5的申士宝皱皮中低音单元饱满、松弛甜美不失透明度、层次交代得非常的好、声场定位也是它家的看家本领,、很多烧友推荐使用胆机来配，就我看来，想要听全面性些的音乐类型，一般的胆机还有很大的局限，特别是在交响的大场面的层次上交代与控制上缺陷是明显的，（顶级的大功率胆机还没听到搭配过，不好说是不是适合）。通过使用马克后极加强控制力、怀念的CD机增加信息量，如喜欢韵味可通过前级来调味（如EC等），我认为2.5的表现是比一般胆机"相对全面很多的"，实际表现是：细腻饱满流畅，低频层次好，扎实水分足，大动态上轻松过关，出来的质感能超越这个尺寸的单元表现，目前为止，我对2.5这样的表现是很满意的。

[ 本帖最后由 AE芍药于 2008-7-21 09:46 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2008-7-21 10:11 AM
正确，我也认为2.5不适合用胆机推。

作者: zmalan 时间: 2008-7-21 10:41 AM
书架仔的贵族我喜欢用胆机，不过石机确要全面得多，这样听许多音乐在一些稍微大点的空间音乐的表现力会更好，但同时我也比较偏爱胆机推贵族。。

。。以前试过一部ARC胆后级推1.5觉得同价位或者稍低价位的欧洲胆机更讨好人。。

作者: 芍药 时间: 2008-7-21 12:46 PM
正常,思路与追求决定搭配!

作者: 芍药 时间: 2008-7-21 12:46 PM
H200推２．５是什么特点！
简单点说这是个很“活泼”的声音，鲜活得如树上刚摘下的果实，让人“心情愉悦”，等着享受着果实入口“美味”的悸动！

“VERDI & VARIATIONS”第二轨，小提琴的细腻流畅旋律优美，“W,A.MOZART SERENADES & DIVERTIMENTI”行云流水，听得我都有想拉拉琴的冲动。

大动态的RR示范碟控制力、层此感，同样出色，交代到位。高潮起伏，听得大呼过瘾。

它与之前在丹拿系统是两个感觉，“丹拿系统更强调于理性”，而在2.5更趋向于“理性与感性之间”，H200本身不会改变什么，只是把特点留给箱子的该有特点发挥。也就是说如以H200为“参照物”，那么你的箱子与音源是什么特点，通过H200推出来的声音是为它们服务，大致不会修饰过多！有的是强有力的控制力与细节及细腻度与护驾！

[ 本帖最后由 AE芍药于 2008-7-21 11:25 PM 编辑 ]

试听CD-2.jpg (79.41 KB, 下载次数: 321)

试听CD-1.jpg (77.56 KB, 下载次数: 326)

作者: 芍药 时间: 2008-7-22 12:04 AM
重头戏还是想试一下H200的“双功放”接法，根据以往的一些实践，觉得“双功放”玩法如具备两个条件将更能反映功放的“协调性”：
一、两台功放的电源线、信号线、喇叭线最好统一型号，
二、两台功放最好为同品牌
这样尽量不以“各自个性”而影响发挥

而这此试听限于现有条件没没法满足以上两点，只好将就了。喇叭线零时去朋友那里拿了一条，而H200由于在平衡端口只带一组，输出全部为RCA口，所以从CD到H200我使用了平衡信号线连接，而从H200输出至马克后级就使用了RCA端口了。

CALDERA.JPG (181.66 KB, 下载次数: 383)

作者: 芍药 时间: 2008-7-22 12:09 AM

骷髅之舞.JPG (262.75 KB, 下载次数: 324)

作者: jp 时间: 2008-7-22 08:57 AM
正如AE版主所言，HEGEL H200的控制力、驱动力、透明度很好，基本不会给系统添加额外的成份，所以系统所出来的就基本上是音箱的声音。另外，该功放是全新的，AE版主可以再煲一煲，声音会更加漂亮。

作者: 芍药 时间: 2008-7-22 11:24 AM

原帖由 jp 于 2008-7-22 08:57 AM 发表
正如AE版主所言，HEGEL H200的控制力、驱动力、透明度很好，基本不会给系统添加额外的成份，所以系统所出来的就基本上是音箱的声音。另外，该功放是全新的，AE版主可以再煲一煲，声音会更加漂亮。

已经有这个感觉,开机2小时候比刚开机时要厚实饱满些

作者: 芍药 时间: 2008-7-22 10:33 PM
H200双功放不完全感受：

1、从容、饱满是第一印象
相比起之前H200独立推2.5，饱满度连上几级，两个都以不错推力而出名的功放各推一个单元果然不一样，而这种饱满的是建立在功率足轻松喂饱单元的基础上，这种从容度我不知道该怎么形容，就暂且作个比喻：两匹强壮的马与一批马拉车的轻松感是不一样的。蔡琴老歌是大家都喜欢听的碟之一，那在华人里近乎完美的“醇厚”中频，这个“厚”是基础，而称得上“醇·厚”就是升华了。第3轨蔡琴的美嗓的饱满度要厚实不过，具清晰的透明度，还要体现出深情的情感，带着丝丝的哀怨才算到位，哈哈，双功放做到了，整体的质感竟然有我在EC4.8加马可后极的八分“神韵”，而EC是以饱满厚实透明音乐乐韵见长的啊，很出乎我的意料，与H200做合并机分别不小。

[ 本帖最后由 AE芍药于 2008-7-22 10:59 PM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2008-7-22 10:43 PM
2、惊人的细节
大家都听过”骷髅之舞”这张碟,第一轨是旧听不厌的,音乐旋律与音响性是并存,动态也是极大的,如果系统没有良好的控制力,细节与分析力,这是一张比较难播出细节与层次的,真是服了“双功放”的效果，出来那么具水分、黏稠感的声音，还能做到那么多的层次，无论演绎多厚多大的场面，始终保持着优势，在清晰度的支撑下，还原的录音无论人声的分离度还是器乐的分离度，都交代得清晰，声场定位这些基础的元素更不在话下！

[ 本帖最后由 AE芍药于 2008-7-22 11:00 PM 编辑 ]

骷髅之舞.JPG (262.75 KB, 下载次数: 301)

作者: 芍药 时间: 2008-7-22 10:44 PM
3、密度足，泛音丰富
我在山东青岛工作过几年，想想已经离那段岁月已经有十年了，我常常想念那里的大海、蓝天红瓦，也想念那里的水果——桃子，在那里有南方没有的品种，我经常买来吃，南方的桃子个子偏瘦小，虽然也甜，但口感吃起来硬一些。而在青岛吃的都很甜，入口口感更松软，最喜好吃的是水密桃，不知道本地产的还是北京过来的，总之比我在本地吃的水密桃要汁美香甜很多。听“粉墨是梦”第8轨《大登殿》一开声，就让我想起吃水密桃的口感，丰润甜美多汁，密度高得惊人，撑起的空间大而密集，连高频也带着厚度；3：59秒里的几声大鼓一敲，饱满有张力，潜得深沉，鼓皮产生的泛音余韵逐渐散去历历在目。这种密度是不需要大动态及多种器乐同时奏响“叠加“起来的密度，这是种即使是小到一把二胡，也能体现出来。

[ 本帖最后由 AE芍药于 2008-7-22 11:59 PM 编辑 ]

meng.JPG (220.33 KB, 下载次数: 292)

作者: 芍药 时间: 2008-7-22 10:45 PM
4、大声点更过瘾
RR-71CD与大K“领袖”这类以动态HIFI性见长的”发烧碟”你听是不是也象我一样不自觉的加大音量呢!那一浪接一浪的雄壮乐章听得人气沸腾，仿佛全身的细胞都被调动起来。如果家里的系统还在如听着小音量、无层次、无动态、混乱不堪的系统，那么除了考虑大功率及控制力见长的功放外，再考虑下走走捷径的“双功放”玩法吧。

5、音乐乐韵真的不算少
不要认为高解析力、HIFI性见长的器材就无音乐味，H200起码在双功放驱动下我所听到是既具HIFI的基本元素，又能体现音乐里最优美的旋律音乐性，是极具内涵的。我认为玩音响无非玩出两个大原则，质感与音乐性，质感需要很多的“音响元素“来垒积，而“音乐性”是音乐的“灵魂”，无“音乐性”就是“无生命的噪音”，一套好的器材就是把“音乐性”很巧妙的，带着技巧的融入到“音响性”里！

[ 本帖最后由 AE芍药于 2008-7-23 12:04 AM 编辑 ]

FNQ.JPG (226.72 KB, 下载次数: 297)

KRR.JPG (227.13 KB, 下载次数: 295)

作者: 芍药 时间: 2008-7-22 10:45 PM
我真不愿意花时间再写下去了，这套“八国联军”勉强组成的“双系统”声音表现尽管还称不上“完美”，但“完美”又是什么一种境界呢！这个答案留着我以后去思考了，但我现在最想做的，还是找出我原来不常听的CD，懒洋洋的泡杯茶，“奢侈”的享用这套“双功放”再重温一些曲目了！

[ 本帖最后由 AE芍药于 2008-7-23 12:07 AM 编辑 ]

BAITW.JPG (215.93 KB, 下载次数: 301)

MINGQING.JPG (242.35 KB, 下载次数: 317)

作者: jp 时间: 2008-7-23 09:20 AM
AE版主好文笔呀，两台不同性格的功放组合在一起能有好的表现，真的很不容易呀，我觉得你这句特别到位——“两匹强壮的马与一批马拉车的轻松感是不一样的”。

作者: 老梁 时间: 2008-7-23 09:43 AM
H200这款功放其驱动力是很强劲的，当您遇到难推的箱子，当您需要有一定力水的功放，请您考虑选用H200，二年的售后反馈告诉我，无错！

作者: 晓仔 时间: 2008-7-23 09:44 AM
AE版主把玩H200真够特别，赞!俗一点打个比喻，一煲老火靓汤，除了把汤喝完以后，汤料也给消灭掉，如果汤煲可以消灭掉的话，相信也给贡献。

相信任何器材到版主那里，器材肯定会说：“不要再榨干我啦，我已经尽力啦。”

:

[ 本帖最后由 AE芍药于 2008-7-23 11:08 AM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2008-7-23 10:56 AM
确实做双公房时推我的系统印象深刻,有些遗憾的是H200的只带输入的平衡端子,连接输出的端子是RCA的,如果再带一对平衡输出端子到其他后级使用就完美了.

作者: 芍药 时间: 2008-7-23 11:10 AM

原帖由晓仔于 2008-7-23 09:44 AM 发表
AE版主把玩H200真够特别，赞!俗一点打个比喻，一煲老火靓汤，除了把汤喝完以后，汤料也给消灭掉，如果汤煲可以消灭掉的话，相信也给贡献。
相信任何器材到版主那里，器材肯定会说：“不要再榨干我啦，我已经尽 ...

呵呵,有趣,不过还是条件有限,我比较理想的是使用同品牌的后级,同样的两对信号线,喇叭线,电源线连接就完美了

作者: tian 时间: 2008-7-23 04:58 PM
请问H200比音乐之旅EC-5怎样请比较一下音色和推力

作者: 芍药 时间: 2008-7-23 05:43 PM
单做纯公房H200有高解析力与控制力,EC5更醇厚些,走向不太一样,看个人的口味

作者: jp 时间: 2008-7-24 09:47 AM
H200的驱动力和控制力肯定更好。音色因人而异吧，H200比较透明细腻，ECI-5比较温暖醇厚。

作者: vifone 时间: 2008-7-25 12:36 PM
我也在考虑双功放的玩法。目前是里海合并机推ATC 19（CD也是里海），如果加个里海的后级，做双功放，效果如何？
能推出ATC 19 几成？

作者: jp 时间: 2008-7-25 01:24 PM
ATC是喜欢大功率来推的，所以你给里海加一台后级玩双功放的做法是很好的，完全值得，我认为加了之后起码可以出到8成的水平。

作者: bor007 时间: 2008-7-27 12:23 PM
http://www.changye.com.cn/bbs/vi ... page%3D2&page=1

作者: 芍药 时间: 2008-8-17 11:07 AM

原帖由 jp 于 2008-7-25 01:24 PM 发表
ATC是喜欢大功率来推的，所以你给里海加一台后级玩双功放的做法是很好的，完全值得，我认为加了之后起码可以出到8成的水平。

有道理，双公房的推力是明显的从容

作者: 知音 时间: 2011-6-13 01:59 PM
好贴，顶起

作者: TAOGE 时间: 2011-6-13 02:02 PM
如此老帖都能翻出了。帮顶

作者: 小天灵 时间: 2011-6-13 03:38 PM
看来H200推丹拿C2也不成问题啊

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)