昌业音响主论坛

标题: 跳线？心跳！ [打印本页]

作者: jp 时间: 2008-5-23 04:29 PM
标题: 跳线？心跳！
近来留意到玩跳线的朋友越来越多，听说改善的效果还是比较明显的。而老梁又说经他卖出的某条跳线已经很多，听过的朋友没有“不中毒”的！究竟是何方神圣，原来是ECOSSE SMS2.3。这里是本网对SMS2.3的简介：
SMS2.3是ECOSSE目前最新的一个型号，也是在ECOSSE音箱线中排第三位的产品。其所使用的Super - MonoCrystal “超级单结晶体”材质，可以说是继二十年前发明MonoCrystal（单结晶体）炼制技术之后又一伟大的进步。
由于经过了特殊的处理工艺，SMS2.3的铜质具有很稳定的物理特性，同时由于纯度进一步加强，从而将颗粒的“边缘效应”降至最低，使音频范围内的导电性能得到极大的提高，极低的直流电阻确保极佳的频宽、最小的频率间相位变异和不经压缩的动态。SMS2.3是一条多股绞合线，特殊的绕制方式可以改善频响特性和相位特性。导体被缠绕成螺旋状，内部填充了高级的聚丙烯绝缘材料，外层是富有弹性的PVC。
SMS2.3比获得国际一至赞誉的MS2.3更加优秀，它的中频和高频的清澈度令人惊异，同时低频的延伸量感以及冲击力更突出，总体音色仍是保持平衡，令您听起来更有音乐味，中频、人声也具有可触摸的现场感。在极高频段，铙钹的光泽、细微的共鸣和回响也被良好地再现。音场的三维空间被完全撑开，可以说SMS2.3已经建立了一个全新的音乐播放标准，它的表现在同价位中是最好的。

作者: jp 时间: 2008-5-23 04:33 PM
上一张ECOSSE SMS2.3的成品线照片：

IMG_0690.JPG (435.05 KB, 下载次数: 511)

作者: jp 时间: 2008-5-23 04:40 PM
关于ECOSSE SMS2.3的评价，可以看这里：

追求更高的音乐表达方式

作者：吴宇清出处：《音响世界》2006年4月发表时间：2006-04-14 15:46:22

　　SMS 2.3音箱线是英国ECOSSE（艺康斯）公司较新的一个型号，其地位仅次于最顶级的US4XS Silver和US2 Silver。
　　ECOSSE参加CES展，也是用这条线开声来展现自身实力，和那些贵价的美国品牌相抗衡。不过，我对SMS 2.3感兴趣并不是缘于它在ECOSSE的地位，而是缘于一封信，一份我在外国网站上偶然看到的用家感受：一位名叫ELLIOT DAVIS的苏格兰资深发烧友在SMS 2.3刚出的时候，就迫不及待地把它买下，并兴奋地写下了这么一段话：“我从没试过换一条线就可以使音质发生如此天翻地覆的变化！我玩了30多年音响，也换过很多线材。当我只把这条SMS 2.3做了一个小时热身后，我发现我的音箱好象消失了，我就象把演奏家请到了我的客厅，而不是只放在CD和LP里。此刻声音变得如此的真实，细节象全息照片般地呈现。我非常了解我的系统，也曾通过耳机发现我的系统其实是拥有良好的信息量的，我希望这条ECOSSE线可以让我在听音箱时也能达到同样的水平。然而，这条线的表现在短暂热身后的表现已经让我吃惊和兴奋，我真的不知道经过300个小时煲透后，它的声音会好到什么程度？！我很愿意将SMS 2.3推荐给那些拥有优质音响系统的朋友，因为它可以展现您其它器材和线材的真正实力。不管怎么样，我会在很长很长的时间里都不考虑购买任何喇叭线了，现在连我的太太和小孩也被这条线带来的变化所感染！”这番肺腑之言让我印象颇深，便有了一探SMS 2.3的冲动。

　　终于这回有了测试ECOSSE SMS 2.3的机会，同台比拼的还有几条来自美国和加拿大的万元级音箱线。作为一条售价6000多元的线，SMS 2.3和那些万元级的对手相比，在外形方面当然没有那么抢眼。不过，凭借着ECOSSE赖以成名的Super Mono Crystal导体材质，SMS 2.3无论在细节的曝光能力和音场三维感方面，或是在高频的飘逸感、中频的甜润度和低频的紧凑程度方面，都达到了万元级线材的水准，完全可以做到在AB比拼中“各有千秋”。SMS 2.3给我印象尤深的是它“冰清玉洁而又泛着甜润”的风格，这使我想起了另一个高贵的名字——Audio Note。
　　但如果就此驻笔，相信大家肯定不会满意。我想换一个角度来说明也许会更清楚，那就是——“这条6000元级的SMS 2.3比起那些售价4000-5000元的线材究竟好在什么地方？”我在连续聆听了三条4000-5000元的音箱线、并和SMS 2.3作了AB比较后，初步得出了这个一个规律：当您单独听一条四、五千元的音箱线时，可能觉得它的解析力、层次感都不错，似乎已经没有必要再升级了。但一换回SMS 2.3，您马上会发现两者的差别还是挺大的，远远不止这1000多块的差距，似乎这SMS 2.3的定价偏低了，因为两者在表现方式上完全是两个不同的档次！不必拿什么发烧天碟，就是拿一张30多元的《肥妈正传》，播放其中的第四首“明星”，SMS 2.3有令演唱者各种细节“实质化”的本领，例如您能清楚听到歌手玛利亚喉咙轻轻颤动、甚至津液在口腔中打转的细节，整个口型霎那间变得玲珑浮凸、栩栩如生起来……。换回便宜的线材，声音则变得轻描淡写、雾化模糊，那种所谓“喉咙轻轻颤动”的细节，您必须“很用力”才能听到一些，而其它的细节在表现方式上也显得比较尖锐，有一些刻意强调、偏于坚硬的感觉，不若SMS 2.3来得宽松和自然。接着，我又用平价的线材播放柏辽兹的《迈向断头台》，有了前面的印象，便很容易发现其不足之处了，主要表现声音比较单薄、呆板、平面化，缺乏一种可以四处弥漫的“殿堂气氛”。而通过SMS 2.3，则可以将定音鼓的低频下段清晰地表现出来，即使在60 HZ以下也能保持宝贵的“阴影感”；而号角的型体感和气势感也明显加强，不仅更有说服力，而且还能再现富有“铜味”的高频谐波……。

　　将各个方面的差异积累起来，SMS 2.3便可以形成在音乐表现形式上的显著优势。您也许会说听了SMS 2.3以后，会觉得它的声很鲜活生动、很逼真实在、临场感比较强烈……。但按照我个人的理解，这只是一种表象而已，我最直接的感受就是它“模拟化”的特质很突出，反映到听感上，就是在平滑、流畅的基础，各频段的“能量分布”比较接近于现场，显得有主有次、错落有效，每播放一段音乐，都有其中“中心的主题”，就如同主音歌手与伴唱、小协演奏中小提琴与乐队的关系一般，是非常明确、细致入微的，从而带来更具“艺术性”的播放效果、相反，普通的线材则让人不易听出音乐中的“主角”和“配角”、“红花”和“绿叶”的关系，什么东西都会一古脑地塞给您，“主角”的形象不够丰满鲜明，而“配角”则当仁不让地抢了出来，使音乐的表现形式比较平庸、肤浅，甚至会有大而化之、敷衍了事的感觉，我上面所说的“单薄、呆板、平面化”正是由此而发。
　　一条音箱线能把Hi-Fi元素做好，并不是很困难的事情。但是，要把声音做得富有美感，由一条传递音频讯号的线材升华为“美韵之使者”，则不是件容易的事情。这好比一件衣服，如果仅用于保暖蔽体，那它永远只是一件工具而已；但如果是一件西服，穿上后可以让人的行为举止变得“绅士”起来，就已经上升到一个新的层面了；如果还有一件衣服，手工精湛、款式脱俗、质料上乘，能让她仪态万千、或能让他神采飞扬的话，那就已经包含了某些艺术的成份啦。以ECOSSE SMS 2.3这种富有表现力、充满美感的风格，我觉得它是适合于大部分中高级别的系统，而所带来的改善也是显而易见的：它可以使木讷变得生动起来；将灰尘抹去、再现系统本身应有的纹理；消除系统的火气和毛燥感、迅速注入甘冽的清泉……。总之，按照我的理解，ECOSSE SMS 2.3就是一根可以使系统变得有“艺术气质”的魔术棒！

作者: jp 时间: 2008-5-23 04:55 PM
这次老梁拿来“毒”我的正是用SMS2.3做成的跳线，每段的长度为5厘米，Y型铲是金灿灿的“超时空”制品。

[ 本帖最后由 jp 于 2008-5-23 04:56 PM 编辑 ]

IMG_0810.JPG (204.61 KB, 下载次数: 538)

作者: jp 时间: 2008-5-23 05:03 PM
测试时用了MYRYAD MXI2080功放、Z112 CD机分别推AE 200、月影三号，以检测在书架箱和落地箱上使用的效果。

IMG_0805.JPG (74.51 KB, 下载次数: 498)

作者: zmalan 时间: 2008-5-23 09:56 PM
期待。。看得心跳中。。。。

作者: 芍药 时间: 2008-5-24 10:00 AM
请问JP版此品牌有否银质的跳线

作者: gdhswzm 时间: 2008-5-24 10:23 AM

原帖由 jp 于 2008-5-23 05:03 PM 发表
测试时用了MYRYAD MXI2080功放、Z112 CD机分别推AE 200、月影三号，以检测在书架箱和落地箱上使用的效果。

用MYRYAD MXI2080功放、Z112 CD机推月影三号的测试与CS2.3+2.15有没有作过对比？期待结果。

作者: 老梁 时间: 2008-5-24 01:12 PM
这回又让jp把我摆上桌面上了。

事情的起因
前不久，与jp闲谈线材的作用，我举了几个例子：二年前，一位朋友陪他的老爸来店，说老头子好玩音响，退休后，经常弄这弄那，把当地的发烧友都聚到一起来了。由于经济所限，都是小打小闹。这次来穗，就是要找点音箱线，回家后将音箱内部的喇叭连接线摩一摩。
我推荐SMS2.3给他，由于售价较贵，经过精算后，剪了30cm。
几天后，老同志来电话了：“老梁，您好。回家当天，我就把音箱内的接线全换了，开声大吃一惊，声音全变了，仿然换了一对高档次的音箱。我把几个同好烧友都叫来了，他们都有同感并觉得好惊奇，一根线材居然能起到如此大的作用，真是吾到您吾信“邪”（不由得您不相信），非常之谢谢您”。兴奋之情溢于表。
此后，先后有几位由他介绍的朋友来店，剪上一小段SMS2.3，看来又是个摩机友。

[ 本帖最后由老梁于 2008-5-24 04:08 PM 编辑 ]

作者: 老梁 时间: 2008-5-24 03:45 PM
有一位在广州当律师的朋友，人到中年，有几分成熟感。他经常来海印，也常来昌业店，谈的话题不外乎是音响。他玩音响已有十年的历史了，对器材也甚为了解，他用的器材也较高档。有一回谈到线材，他说：“我对线材是较为重视的，不是我的器材较高档的原因，而是线材的作用是实实在在的，搞得好能起到画龙点精，以两敌斤之作用。我现使用的这套器材，线材也换了几次，基本上定下来了。最近我买了对“桥”（短路接线棒），效果一般般。见状，我将SMS2.3音箱线介绍给他做作“桥”，他不屑一看，但还是买了20cm。是碍于情面？或是真想作一试？我就不知了。
几天过后，他又来店了。人未进店，就连说两声“意想不到，意想不到，与先前哪条“桥”PK，大获全胜！”坐下来后继续说：“高音幼滑得多了，力度加强了，音场宽阔了”“无介绍错”。

作者: 老梁 时间: 2008-5-24 04:03 PM
这两年时间，购买SMS2.3的朋友增多了，总体来说，用来作“桥”用的居多。共同的语言是“花少少钱，就能改善声音，值得！”凡用过此“桥”的，纷纷中“毒”，可见“毒”性之烈。
有鉴于此，我就用SMS2.3 自制了一对“桥”，以便大家来试用。前二天，jp驾到，亲自操刀做试验，结果如何？由他向各位交代好了。

作者: zmalan 时间: 2008-5-24 04:19 PM

原帖由老梁于 2008-5-24 04:03 PM 发表
这两年时间，购买SMS2.3的朋友增多了，总体来说，用来作“桥”用的居多。共同的语言是“花少少钱，就能改善声音，值得！”凡用过此“桥”的，纷纷中“毒”，可见“毒”性之烈。
有鉴于此，我就用SMS2.3 自制了一对“ ...

严重期待，如果效果好，也搞一付来玩玩。。。

作者: dujianming5 时间: 2008-5-24 05:15 PM
不知道做好的有卖吗？

作者: jp 时间: 2008-5-25 12:38 AM

原帖由 AE芍药 于 2008-5-24 10:00 AM 发表
请问JP版此品牌有否银质的跳线

ECOSSE没有银质的跳线。

作者: jp 时间: 2008-5-25 12:40 AM

原帖由 dujianming5 于 2008-5-24 05:15 PM 发表
不知道做好的有卖吗？

老梁那里有一副，稍后应该有更多供大家试听。

作者: jp 时间: 2008-5-25 12:41 AM

原帖由 dujianming5 于 2008-5-24 05:15 PM 发表
不知道做好的有卖吗？

稍后就有，价格为500元/对。

作者: dujianming5 时间: 2008-5-25 05:42 AM
会在网上公布的是吗？

作者: zhoujl 时间: 2008-5-25 11:23 AM
标题: 盼望有测试结果，我也来一条。
我的系统现在是Z110 + CONDUCTOR + MXI2080 + ES2.3 + AELITE3，和前面你们的测试系统类似。器材是一步步升级，系统的音质也是一步步提升。柔美的声音和旋律。足够的动态和低频，兼有良好的解析力。听到一些熟悉的演奏家的琴声和歌手的老歌，不时就有一些感动，就是我现在的感觉。现在主要是补充高质量的软件，每天沉醉其中.......

看到介绍这么好的跳线，不禁动心。我想要的就是带Y叉的线，请教班主：不知“一对”500元是两个，还是四个？什么时候可以供货？

作者: 斑竹 时间: 2008-5-25 11:27 AM
是四根线,可以供一对音箱用, 在广州现在就有货供应.

作者: tangguixiang 时间: 2008-5-25 12:12 PM
安装跳线时原来的铜片还用不用，不取有影响吗？

作者: dujianming5 时间: 2008-5-25 01:40 PM
原来的铜片要拿掉的，跳线就是用来代替原来的铜片的，广州这里有，不知道可以邮购吗？如何邮购

作者: 老梁 时间: 2008-5-25 02:37 PM
原来的铜片一定要卸下，而且是所两边的铜片都要卸下，不然，是会影响效果的。

作者: jp 时间: 2008-5-26 08:51 AM
跳线就是用来取代原来的铜片的，不拿掉铜片，跳线就失去玩的意义了。

作者: jp 时间: 2008-5-26 02:12 PM

原帖由 gdhswzm 于 2008-5-24 10:23 AM 发表

用MYRYAD MXI2080功放、Z112 CD机推月影三号的测试与CS2.3+2.15有没有作过对比？期待结果。

这次主要做跳线的实验，没有做与CS2.3+CS2.15的对比试验。不过我最近曾做过CS2.3、CS2.15、CS4.4（基本上就相当于CS2.3＋CS2.15）与AE 209的搭配实验，聆听结果将在六月号的《视听技术》杂志上刊登。

作者: jp 时间: 2008-5-26 02:14 PM

原帖由 dujianming5 于 2008-5-25 01:40 PM 发表
原来的铜片要拿掉的，跳线就是用来代替原来的铜片的，广州这里有，不知道可以邮购吗？如何邮购

可以邮购的。请与梁店长联系。

作者: jp 时间: 2008-5-26 03:02 PM
我在聆听这次跳线前，专门阅读了那篇刊登在《音响世界》关于SMS2.3的器评，以检验是否与我的听感是否一致。文中提到的一位名叫ELLIOT DAVIS的苏格兰资深发烧友在SMS 2.3刚出的时候就买了它，认为SMS2.3的“细节象全息照片般地呈现”，对此我是持保留意见的，我认为SMS2.3的解析力固然优秀，但它最宝贵的地方并不在这里，而且解析力好的线材也很多。反而这篇器评的结论我倒是比较认同的——“它可以使木讷变得生动起来；将灰尘抹去、再现系统本身应有的纹理；消除系统的火气和毛燥感、迅速注入甘冽的清泉……”。可惜作者在这篇文章里着重描写了SMS2.3“冰清玉洁”的特质，而对“将灰尘抹去、再现系统本身应有的纹理；消除系统的火气和毛燥感、迅速注入甘冽的清泉”这方面讲得不够详细。不过，我想这也很正常，毕竟大家是不同的人，着眼点就会不同，而且他听的是整条SMS2.3线，我只是听那么一小段。不过，即使就是那么一小段，对音质的改善却是显而易见的，让人不得不感叹音响的奇妙！

作者: jp 时间: 2008-5-26 03:19 PM
先上一张SMS2.3跳线用在AE 200上面的照片。

IMG_0806.JPG (67.12 KB, 下载次数: 298)

作者: jp 时间: 2008-5-26 03:50 PM
这次测试的唱片都是老梁推荐的，一张是《国歌》，一张是太平洋出的《原唱经典珍藏》。《国歌》这张专辑收录了多个版本的国歌演绎，例如合唱版、管弦乐版，虽然是非常熟悉的旋律，但从艺术欣赏的角度来看，仍然给我非常新鲜的感受！在《国歌》专辑里主要是听的是《东方红》、《洪湖水浪打浪》这两首歌。《原唱经典珍藏》里选的是李光曦演唱的《北京颂歌》，老梁说李光曦的版本要比李双江的好，这可真的要好好听一听了。因为我记得李双江的演唱版本已经很棒了，记得前几年他在中央电视台搞了一个个人演唱会，当他演唱这首《北京颂歌》时，我三岁多的女儿也被其优美的旋律打动了，情不自禁地跟着吟唱起来......。由于《原唱经典珍藏》的照片拍的不好，这次就先上《国歌》专辑的照片。

IMG_0807.JPG (41.45 KB, 下载次数: 282)

作者: zmalan 时间: 2008-5-26 04:11 PM
JP兄不知有无黄红英《九月的故事》、《爵士红伶一》。如果有希望。第一张试试第三首《奈何》和第五首《南海姑娘》。。《爵士红伶》试试十一首。。很想知道加了跳线的感受。。

。。。。

作者: zmalan 时间: 2008-5-26 04:13 PM

最上面左数两张。。。

DSC_3871.jpg (230.46 KB, 下载次数: 323)

作者: jp 时间: 2008-5-26 04:27 PM
哈哈，也不用那么麻烦了，到时我跟公司申请一下，给你实地用一下。

作者: 老梁 时间: 2008-5-26 04:53 PM
《将灰尘抹去、再现系统本身应有的纹理；消除系统的火气和毛燥感、迅速注入甘冽的清泉》这几句话，准确地表述了用上SMS2.3的短路棒后的听音感觉。

作者: jp 时间: 2008-5-26 05:04 PM
个人觉得这对ECOSSE SMS2.3的跳线对音质的改善还是很明显的，主要表现在：它可以使音箱的声音变得更加“纯净”，可以有效地去除声音中的“杂质”和“火气”，使整体的重播效果更加柔顺、流畅。具体到AE 200身上，我觉得它的声音层次感变得更清晰了，细节更多，中低频饱满、润泽了，变得更有感情色彩。同时声音的透明度也更加出色。这是令我比较感意外的地方，因为一般来说，声音的透明度增加了，中频的厚度在听感上容易变薄一些，所以某些发烧友会有“两端延伸，中频变薄”的说法，但想不到这次SMS2.3却有“鱼和熊掌得兼”的效果。实际上，在很多高级音箱中，要同时达到中频厚实、透明度又要高的效果并不难，SMS2.3的可贵之处在于——它可以使AE200这么一对便宜的音箱，也能获得同样的效果！

作者: jp 时间: 2008-5-27 01:53 PM
月影三号由于是落地式设计，单元数目较多，低音单元口径也较大，所以它的气势、场面会比AE200更大，整体效果也很通透、清晰。换上SMS2.3跳线之后，感觉原先些许的“火气”不见了，声音变得更加凝聚、绵密、流畅，有成熟度和稳重感。月影三号的声音本来就比较温暖厚实，经过上述的改善后，音乐感染力进一步加强。

作者: jp 时间: 2008-5-27 03:45 PM
　　综合SMS2.3在两款音箱上的应用效果，我印象最深的是用上SMS2.3跳线之后，使整体的“艺术成份”增强了。这在欣赏《东方红》、《洪湖水浪打浪》这类比较熟悉又具有一定艺术性的合唱作品时显得尤为突出。SMS2.3跳线这种“去芜存菁”的特性可以将音箱中某些不和谐的杂质去掉，从而更好地重现音乐作品之中美好神韵，也让聆听者获得更高的艺术享受。比如像《国歌》这张专辑，从演奏到演唱都是我国久负盛名的艺术团体，具有很高的专业水准，这和我们平时听到流行歌、口水歌有很大的不同，我会将注意力更多地放在齐唱时的和谐性、演唱者对感情的表现方式、主唱与伴唱的协调性、伴奏与演唱之间的交流等。比如，在听《东方红》时，感觉与我们平时听到的这首歌有些不同，这时的演唱速度似乎有些“慢”，但这正如老梁所说的——“这不是慢，而是从容、大气，追求对速度的精确控制，达到了演唱者与歌曲内涵融为一体的境界，思想感情随着演唱的内容、进程自然流露，是一种成熟稳重的、富有艺术修养的表现”。
由此我也联想到，很多高级的系统同样听起来好象不是很“快”，显得徐缓有序、游刃有余；相比之下，某些平价系统听来好象很快，但细听之下，就会有突兀、尖利、急促之感，还是不如高级系统那样醇和耐听。现在回想起来，我对我当时怎么会产生这番联想都有些奇怪，因为在换SMS2.3跳线之前，我并没有上述的想法，看来这还得感谢SMS2.3跳线的“去芜存菁”，它帮助我提高了欣赏的水平，可以更深入地去品味音乐中一些深层次的东西。我在回过头来看看前面那篇题为《一种更高明的音乐表现方式》的SMS2.3器评，发现从题目开始，就对SMS2.3的特点把握得非常清楚，SMS2.3确实带给我们某些线材不曾有过的东西！在这篇器评里，提到——“将各个方面的差异积累起来，SMS 2.3便可以形成在音乐表现形式上的显著优势。您也许会说听了SMS 2.3以后，会觉得它的声很鲜活生动、很逼真实在、临场感比较强烈……。但按照我个人的理解，这只是一种表象而已，我最直接的感受就是它‘模拟化’的特质很突出，反映到听感上，就是在平滑、流畅的基础，各频段的“能量分布”比较接近于现场，显得有主有次、错落有效，每播放一段音乐，都有其中‘中心的主题’，就如同主音歌手与伴唱、小协演奏中小提琴与乐队的关系一般，是非常明确、细致入微的，从而带来更具‘艺术性’的播放效果、相反，普通的线材则让人不易听出音乐中的‘主角’和‘配角’、‘红花’和‘绿叶’的关系，什么东西都会一古脑地塞给您，‘主角’的形象不够丰满鲜明，而‘配角’则当仁不让地抢了出来，使音乐的表现形式比较平庸、肤浅，甚至会有大而化之、敷衍了事的感觉，我上面所说的‘单薄、呆板、平面化’正是由此而发。”通过这段话，我发现和我上面对合唱作品的一些领悟是有异曲同工之妙的。

[ 本帖最后由 jp 于 2008-5-27 04:08 PM 编辑 ]

作者: 老梁 时间: 2008-5-27 03:50 PM
给JP掌声。

作者: jp 时间: 2008-5-27 04:01 PM
哈哈，多谢老梁的支持鼓励，再上一张最新版本的SMS2.3跳线图，大家看漂亮不？

IMG_0813.JPG (45.81 KB, 下载次数: 303)

作者: zmalan 时间: 2008-5-27 04:11 PM
期待跳线中。。看着很心动啊。。。这个最新版的跳线的制作是用的冷压还是焊接呢。。接头的Y叉是用的什么。。

作者: jp 时间: 2008-5-27 04:19 PM
是冷压的，Y叉具体牌子我不清楚，是公司派专人反复比较之后选定的，质量可以放心。

作者: 晓仔 时间: 2008-5-28 09:48 AM
看完JP 、老梁介绍，心有感触，小小的跳线带来的改变不可忽视，以前总觉得这些不是很重要。到时候，还要看看ECOSSE其他线做成跳线时的文章。还想问问就是如果SMS2.3的跳线，直接加上去，不加那个小叉，效果会不会更加直接，虽然看上去不好看，接也不好接，

作者: jp 时间: 2008-5-28 09:56 AM
不加插头的话，线头容易氧化。

作者: dujianming5 时间: 2008-5-28 03:22 PM
老梁，能否告诉你的联系方式，我想邮寄这根跳线。

作者: jp 时间: 2008-5-29 09:04 AM
请电：020－83793711、83793796。

作者: jp 时间: 2008-6-2 03:41 PM
为让更多的朋友领略SMS 2.3跳线的魅力，由即日起，ECOSSE SMS2.3推出免费试听活动，您只要到广州金海印广场二楼的昌业音响，交一定的押金，即可将SMS2.3带回家详细试听。一周之后如果不满意的话，可将线材退还，我们将原银奉还。广州以外的朋友同样可以参加此次活动，详情与梁店长联系即可：020－83793711、83793796。

作者: 登革热 时间: 2008-6-2 04:09 PM
SMS2.3剪20CM价格为多少啊? 有SMS2.15吗?

作者: jp 时间: 2008-6-2 04:27 PM
大概380元左右。没有SMS2.15。

作者: tangguixiang 时间: 2008-6-2 09:06 PM
桂林的，先报个名。

作者: tangguixiang 时间: 2008-6-2 09:07 PM
最好脚钉能一起试

作者: jp 时间: 2008-6-3 10:10 AM

原帖由 tangguixiang 于 2008-6-2 09:07 PM 发表
最好脚钉能一起试

可以呀，和老梁联系一下就行。

作者: zhuhaileica 时间: 2008-6-18 09:27 PM
拿到老梁师傅寄来的ECOSSE SMS2.3
12cm线（两条铜芯线），感觉线整体质量比较骨子，当然本人对音响知识一窍不通没玩过线材，买音响主要系欣赏音乐艺术文化，所以对线的外观感觉无任何对比印象还可以。剖外皮开线头很快将12cm的线一分为6cm长短的四条铜芯短线。即刻叫埋个真正有相当音响功底的同事来鉴定，尊称A君。先介绍自家的音乐播放系统：CD机是naim5i 功放是合并机naim5nait 音箱线是naim原装音箱线（两条3.5米），音频线是niam著名的原厂“鸡线”。脚架是不专业的木架(一直打算打发走换成君子黑武士的书架箱脚架)，哦，忘了说音箱是贵族的PROAC T50书架箱。
首先同事A君建议用原来的连接桥先听几首曲好做对比，他带来了三张CD，他的CD软件含金量以万元级计。先上的是一首钢琴曲，和平时一样叮叮东东的钢琴都几舒服听完CD碟的第2首。我有点着急想立即试线了，毕竟两条12 cm都没有筷子长的铜线要付出227元就怕换著线无变化，就心情无味道啦。于是把四条原配小铜棒拆离，换上四条同芯线直接用螺钉压在接线柱上。好了，重新开机音量不变，重播那首钢琴曲，明白为什么发烧友经常喜欢听听不同级别系统的音响了，只有实时对比最见效果了。好的声音系喜欢音乐的人一下就能区别出来的，至少听感是很明显的，钢琴的琴键声出现了明显的木头敲击感和琴键的顺滑回弹，琴键的木头声感跃然而出，高音琴键的灵动活泼，低音琴键的钢琴膛音使得成台钢琴就摆在你面前。对比之前原装短接棒播放的效果，声音灰蒙，琴键有落无起，A君笑着话：“好象打铁一样没有钢琴的高贵感，现在的再次播放使我找到了钢琴高贵的感觉，想不到书架箱能出倒艮靓的钢琴声实在难得！”无西讲心情开始澎湃啦，接着将《机遇》专集中第一首琴姐的声音和第7首的钢琴独奏、带来的一张外国著名女声的靓碟播了一番，几个明显感受：1、是高音相当通透又有牛奶般的光泽。2、低频也开始有效展现。3、高低音的搭配巧妙恰当恢复到原作品的真正风貌。4、高中低音细节衔接得当呈现线性。5、女声的换气、口水声清晰细滑。
由于当时原装短接棒就播放一首，我们怕现在的感觉冤枉了原装短接棒，于是赶紧换回原装短接棒。一开声就完全摇头啦，表现在：1、钢琴声音变得灰蒙（高频）。2、琴姐患上感冒好象是用鼻子发音（中频），琴姐的高音处和中音处没有了连续的衔接音频。3、《机遇》第7首的钢琴独奏在后段乱成一团，低音跟不上高音琴键。4、钢琴又变成了打铁机，有落无起。5、高低音分布不清晰。
好了，不用试了，更换效果是显著的，当然不能说用ECOSSE SMS2.3短接就是最好的了，至少说PROAC T50书架箱的原装短接棒耍了niam系统和PROAC T50一把。通过这次摩机，在最近一个星期继续聆听换线后的熟悉作品加深对播放质感的细化。之前用了挪威钉Soundcare脚钉，起到了类似细节丰富的效果，声音可以在这样一些细节改变中不断改善。
这次总结出音响器材使用的细节，特别是微电信号连接处的连接工艺、材质优劣实在是不容忽视的一个环节，好的听音系统会因此而功力减半。所以先不要抱怨眼前的器材比不上别人的，实际是你没有做好基础建设使她无法突现天生丽质。呵呵，当然我对naim是充满信心的，只是家居环境（花钱装修）、技术知识不入门限制了她的美的展现，即便如此我已经很爱她了，因为我还是始终定位于一个音乐爱好者。
或许有机会弄到一些音箱线再做短接桥和ECOSSE SMS2.3对比，至少现在来说ECOSSE SMS2.3给了一个非常满意的改变,真正将这套英国声系统发放光芒了,更重要是能够真正播放原作品现场演绎录音时的风貌.

照片rd 007.jpg (541.28 KB, 下载次数: 285)

照片rd 012.jpg (1.58 MB, 下载次数: 284)

照片rd 006.jpg (175.94 KB, 下载次数: 379)

照片rd 011.jpg (335.18 KB, 下载次数: 286)

作者: zmalan 时间: 2008-6-18 10:27 PM
这付跳线效果很明显用在贵族上。。高频变得更加实在。。和晶莹剔透。。

。。

作者: jp 时间: 2008-6-18 10:54 PM

原帖由 zhuhaileica 于 2008-6-18 09:27 PM 发表
拿到老梁师傅寄来的ECOSSE SMS2.3
12cm线（两条铜芯线），感觉线整体质量比较骨子，当然本人对音响知识一窍不通没玩过线材，买音响主要系欣赏音乐艺术文化，所以对线的外观感觉无任何对比印象还可以。剖外皮开线头很 ...

写得很有心得，让人有身临其境的感觉，都受了你的感染，出自内心为你高兴呀！

作者: 老梁 时间: 2008-6-19 10:18 AM
zhuhaileica朋友，您好。您的玩SMS2.3跳线心得，再一次证实了SMS2.3所具有的质素是毋庸置疑的，我，作为第一线的销售人员，对其品质和表现当然是理解深刻的，三年来，不知介绍过多少朋友以此作跳线，满意度达100%，这些例子，在本网也上了不少的帖子。
象您一样，花了227元，“至少现在来说ECOSSE SMS2.3给了一个非常满意的改变,真正将这套英国声系统发放光芒了,更重要是能够真正播放原作品现场演绎录音时的风貌”。
这就是一个真真正正的高性价比的例子，如果您是想少花钱办大事，哪您就赶快试试这对跳线的威力吧！.

作者: jp 时间: 2008-6-19 11:14 AM
哈哈，要是上了一条SMS2.3就更震撼了！

作者: 登革热 时间: 2008-6-19 12:52 PM
请教:理论上, 档次和材质一样的多股线和单支线有什么不同呢? 按照2.15和2.3不同的特性, 用它们做桥时, 是不是需要有所注意呢? 比如说, 2.15做桥时, 喇叭线接入低音柱, 2.3做桥时应该把喇叭线接入高音柱呢? 这样是不是更可以发挥多股线与单支线的特色呢?

作者: jp 时间: 2008-6-19 12:56 PM
一般来说，单支线从听感上来说会比较细腻、通透，速度较快；多股线则比较温暖、厚实、饱满。音箱线接上还是接下，没什么差别。

作者: zhuhaileica 时间: 2008-6-19 08:51 PM
老梁所言正是，玩音响多从细节入手，比如脚钉、跳线等等。
JP：
“哈哈，要是上了一条就更震撼了”

有可能如JP所说，但是一山还有一山高，一方水土养一方器材，艺康斯好不好关键是你怎么用，线材的水很深比艺康斯好的也有不少。应该是看着自己口袋的钱买线，发烧友是量力以为，好刀用在刃上

作者: pfeng 时间: 2008-6-22 01:06 PM
我朋友买了不带头的，接到贵族的T50，钢琴的表现在中高频段上很改变很明显，比原来更有颗粒感和弹跳性、更通透；人声细腻柔顺些。

作者: 清兵 时间: 2008-6-22 02:16 PM
老梁，才发现你拿我来做广告，呵呵

不过这个小跳线呢，还是不错D！价钱也不贵。你们店铺的ms2.3到货没有？上次去你们断货咯。

作者: 老梁 时间: 2008-6-22 03:00 PM
不敢，不敢，如有失礼之处，请指正。MS2.3现在有货，请来。

作者: zhuhaileica 时间: 2008-6-22 09:23 PM
每天都在欣赏中,发现连跳线也是可以煲的, 声音一天比一天好! 以前以为只有电容、电感类元件才需要煲,想不到纯电阻的导体也需要“煲”，应该是单晶铜的结构在磁性优化

作者: decca123 时间: 2008-6-22 09:41 PM
标题: 购买跳线
老梁,JP的文章叫我中毒!!我在重庆能否通过重庆"大联"购买. "大联"是昌业在重庆的代理商.
谢谢!!

作者: jp 时间: 2008-6-22 10:27 PM

原帖由 decca123 于 2008-6-22 09:41 PM 发表
老梁,JP的文章叫我中毒!!我在重庆能否通过重庆"大联"购买. "大联"是昌业在重庆的代理商.
谢谢!!

购买该条线，还是向我们邮购比较合适，因为该线没有批发的。到时与老梁联系即可：020－83793711。

作者: 老梁 时间: 2008-6-23 10:41 AM
标题: 不断升温，SMS2.3接线桥热销中
5月23日，JP版主发了一个题为：《跳线？心跳！》的帖子，引来了不少朋友的关注和垂询，来电的，发帖的不断。连日来，销售不断升温，特别是外地朋友邮购的占了多数，都是通过中国邮政EMS特快专递发货，去得多了，邮政小姐都相熟了。
这条“桥”的作用大家是有目共睹的，售价之便宜大家心中都有个数的，我们从跟帖的内容足可以证实了其极高的“性价比”。能够做到极高的“性价比”，原因有几个：
1、ECOSSE（艺康斯）SMS2.3本身就是一款质素相当高的专业音箱电缆（详细之介绍请阅网上有关资料）。
2、用SMS2.3作接线桥，是我们经过了二年多的时间，在不同牌子不同型号的音箱作过无数次的试验，并邀请多名资深发烧友试听，给意见，一致认为确实是有效果的。
3、为了顾客使用方便，我们免费代为加工接插头；同时因应不同顾客的要求，其长度由顾客决定。不少顾客精打细算，尽量节省开支，不要接插叉，长度仅12cm。然而我们一样乐意为其用服务。

[ 本帖最后由老梁于 2008-6-23 11:38 AM 编辑 ]

作者: juncool 时间: 2008-6-23 01:21 PM
使用Ecosse的其他线材作这种条线是否也有效果？比如ES2.3或者MS2.3？

作者: jp 时间: 2008-6-23 01:30 PM
肯定会有效果，但作用应该没有SMS2.3那么明显。

作者: jp 时间: 2008-6-23 01:37 PM

原帖由老梁于 2008-6-23 10:41 AM 发表
5月23日，JP版主发了一个题为：《跳线？心跳！》的帖子，引来了不少朋友的关注和垂询，来电的，发帖的不断。连日来，销售不断升温，特别是外地朋友邮购的占了多数，都是通过中国邮政EMS特快专递发货，去得多了，邮政 ...

老梁辛苦了，您的付出也得到了大家的认同。

作者: juncool 时间: 2008-6-23 02:57 PM
跳线是否也有搭配的问题，在任何音箱上都有改进而没有负面吗？

作者: jp 时间: 2008-6-23 03:08 PM
也有搭配问题，这也是当初为什么分别要用AE200和月影三号这两对风格不同音箱作试听的缘故。但以我的经验，以ECOSSE SMS2.3这样的表现，基本上用在各种类型的音箱上都没有问题。

作者: pgyy1812 时间: 2008-6-24 11:39 AM
标题: 再请教！
我现在用CS2.15接AE209（单枝线穿过高低音接线柱，拆掉了短路铜片），感觉比原来的CS4.2作双线分音更通透。一直想添加2.3作双线分音作为升级。看了这个帖子，产生一个疑问。到底是加这个跳线好，还是加2.3好？投资好像也差不多。

作者: jp 时间: 2008-6-24 12:58 PM
有点奇怪，只用一条CS2.15的话，是不用拆短路片的，只有双线分音时才要拆短路片。是不是你把CS2.15的外皮剥掉一大截，让CS2.15也充当短路片的角色？

作者: pgyy1812 时间: 2008-6-24 02:07 PM
是的，好像比用短路片要好得多。

作者: jp 时间: 2008-6-24 02:31 PM

原帖由 pgyy1812 于 2008-6-24 11:39 AM 发表
我现在用CS2.15接AE209（单枝线穿过高低音接线柱，拆掉了短路铜片），感觉比原来的CS4.2作双线分音更通透。一直想添加2.3作双线分音作为升级。看了这个帖子，产生一个疑问。到底是加这个跳线好，还是加2.3好？投资好 ...

这个还没有比较过，既然花费不多，不妨先上跳线试试吧。

作者: 芍药 时间: 2008-6-25 12:00 AM
这礼拜使用了跳线到不同系统上试听，对手都很强，威卓银参考、AQ顶级、AN纯银等：个人认为这是条温暖饱满，音乐性好，久听不累的跳线，加上目前的价位不高，确实是个不错选择！

作者: juncool 时间: 2008-6-25 08:34 AM
如果每段5公分，加上Y型铲，需要多少米？

作者: jp 时间: 2008-6-25 10:07 AM
可与老梁联系一下。

作者: 老梁 时间: 2008-6-25 10:16 AM
SMS2.3跳线是我们自己加上叉子的，象您这样的长度，干脆就不要叉子好了，将两端的绝缘皮剥去，直接拧在接线瑞子上。其计价方法：1892（元）x 实际长度。

作者: 晓仔 时间: 2008-6-25 02:57 PM
看来玩这个跳线，要玩就要直接上SMS2.3，其它的ECOSSE的型号的音箱线就不搞了，一步到位!!!月影二号+MI120得到什么效果，其望有更好的分析力!!!望老梁、JP赐教!!!？

作者: jp 时间: 2008-6-25 03:03 PM
哈哈，楼上想获得更好的解析力，就月影二号+MI120组合而言，我认为是没有问题的。虽然我们那次没有试月影二号+MI120，但月影三号+MI120却是试得很清楚，在这方面我还是很有信心的。

作者: juncool 时间: 2008-6-26 03:29 PM
多谢老梁,请问实际长度是指5CM*4,还是5CM*2?

作者: 登革热 时间: 2008-6-26 06:02 PM
一共12CM, 就够了, 去皮后对剪开, 就有2条红, 2条白的了.

作者: dujianming5 时间: 2008-6-26 06:11 PM
用了就知道它的好了，可以说是换线如换机。

作者: 老梁 时间: 2008-6-26 08:40 PM
晓仔，您好。好耐无浮头咯，到哪“蒲”呀。我已多次说了，SMS2.3做的跳线，我在二年时间，在多种品牌，型号的音箱上作过反复试听，效果都是明显的，SMS2.3看似很贵，其实便宜得很，做跳线才用上十来厘米，二百多元，可以说，不用者，走宝也。

作者: juncool 时间: 2008-6-28 11:18 AM
老梁,邮购如何操作?

作者: 老梁 时间: 2008-6-28 12:14 PM
楼上好！邮购操作很简单，来电020-83793711或手机13682204834联系。让我告诉我您汇款银行账号，收款与汇款是同步的。款汇出后，请告知我，即发货。

作者: 寒风 时间: 2008-6-29 11:10 PM
老梁，您好！我的音箱是AE309，当时买的时候还是您亲自帮我试音的呢。请问该跳线加叉后我应该要买多长合适？需要多少钱？如果不加叉呢？谢谢！

[ 本帖最后由寒风于 2008-6-30 12:02 AM 编辑 ]

作者: 老梁 时间: 2008-6-30 09:41 AM
《寒风》同志，您好。加叉的SMS2.3跳线目前的规格是线长10cm （一个音箱使用），一对音箱就要用一对线了，长度即为10cm*2，售价是500元/对。如果不加叉呢，买6cm*2,即总长12cm就可以了，售价为1892元*0.12=227元。若有不明之处，请来电。谢谢！

作者: liangyi 时间: 2008-7-1 09:31 PM
老梁，前天收到了您寄来的线材，即用上，确实有效果，还是比较明显，意想不到，这么一段短路棒，能起这么大的作用。明天代朋友再汇款邮购12 cm sms2.3，这么小的生意，经常麻烦您，不好意思。

作者: juncool 时间: 2008-7-2 09:45 PM
老梁，你好！我是今天跟你联系过的厦门的朋友，正在期待这一小段线，呵呵，何时能到手？

作者: juncool 时间: 2008-7-4 09:00 AM
昨天已经收到老梁寄来的线材!十分感谢,这么小单都认真服务,昌业的生意肯定红火!
昨晚接上SMS2.3跳线, 中高频的细节明显丰富了,对低频的影响暂时没有感觉到,估计要在褒上一段时间.三角铁等高频乐器的声音变得更晶莹透亮,整体声音的密度也有所增强,看样子各位版主所言非虚.
另外,SMS的外壳真是厚实坚硬,因为手上没有剥线钳,用剪刀忙乎了好一阵,汗都流了不少

作者: jp 时间: 2008-7-4 09:12 AM
哈哈，后面还有收获的。

作者: 老梁 时间: 2008-7-4 09:32 AM
juncool朋友，生意无分大小，只要真诚就可以了，不必客气。您玩得开心，我就高兴了。
流了不少汗，是好事，来之不易就会特别珍惜。

作者: juncool 时间: 2008-7-4 10:20 AM
呵呵,老梁真是热心人,发烧确实是这样,一点点的改善都需要朋友们的帮助,也都会收获很多的快乐

作者: 芍药 时间: 2008-7-6 11:52 AM
在朋友的天将、ASR、林德曼系统试听2.3跳线
厚实、饱满、润泽、柔和、音乐味好

[ 本帖最后由 AE芍药于 2008-7-6 11:53 AM 编辑 ]

001.JPG (163.71 KB, 下载次数: 283)

002.jpg (114.37 KB, 下载次数: 277)

作者: rual111 时间: 2008-7-23 09:25 PM
第一面上 “每段的长度为5厘米，Y型铲是金灿灿的“超时空”制品。”
和这个一样多少钱？

作者: 老梁 时间: 2008-7-23 09:53 PM
用艺康斯SMS2.3音箱线加工的跳线，暂时只有一种规格：每段长10cm Y型叉不是用“超时空”的，每套售价为500元。如果您要指定长度的话，只能够剪散线，散线的售价是1892元/米。不少的顾客朋友就是只购12cm就可以了，其售价才227元，就能够有效地改善声音，真是物超所值。

作者: rual111 时间: 2008-7-29 08:48 PM
如果是普通的插头就没意义了，超时空的为什么不做几条？

作者: jp 时间: 2008-7-29 10:16 PM
如果有朋友需要的话，我们可以照做，具体可与老梁协商。

作者: rual111 时间: 2008-7-31 09:24 PM
请pm 每段10cm长的，带超时空y插的

作者: jp 时间: 2008-7-31 09:31 PM
这事老梁跟进一下。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)