昌业音响主论坛

标题: 请教翠鸟2的低音问题 [打印本页]

作者: HiFi123 时间: 2008-5-8 09:22 PM
标题: 请教翠鸟2的低音问题
翠鸟2搬回来后，那个心欢那个心喜啊!现在在家就开着听，基本上很满意，高音嘹亮圆润加点透明，声场拉的很开，很多细节都出来了，惟一不满意的就是低频了，开始摆在地柜上(地柜上铺着3公分厚的云石板)，低音听起来不错，但有点浊，后来搬出10几年前一副金属脚架将箱摆上去距后墙50公分后(支撑板上开的三个孔，只有后面两个孔能跟下面的支撑柱联上螺丝，前面的孔开偏了，根本联不上)低音变得清澈了，但下潜的不行。会不会等音箱煲一段时间后就会改善呢。
问下，需要怎么调整呢，估计脚架是第一祸首吧!除了架子外，还要搞什么呢？

[ 本帖最后由 HiFi123 于 2008-5-8 09:32 PM 编辑 ]

作者: juncool 时间: 2008-5-8 10:09 PM
从体积上来说，翠鸟的低音肯定不如夜莺了，我的朋友的夜莺在不大的面积中低音还是可以称得上有质有量，但总归是书架箱，要求不能太高了

作者: seanlee 时间: 2008-5-8 10:56 PM
没错,书架箱不可能有落地箱的气势,摆位上在保证低频清晰度的基础上尽量靠近后墙可以获得更多的低频量感.

作者: 斑竹 时间: 2008-5-9 07:32 AM
上个AE的脚架吧,应该挺合适的.

作者: HiFi123 时间: 2008-5-9 08:16 AM

原帖由斑竹于 2008-5-9 07:32 AM 发表
上个AE的脚架吧,应该挺合适的.

半个箱的价钱了，LP肯定不批准
有没有第II套方案啊!便宜的架子

[ 本帖最后由 HiFi123 于 2008-5-9 08:17 AM 编辑 ]

作者: 斑竹 时间: 2008-5-9 09:31 AM
价低的话，只好上艺特的架了。

作者: jp 时间: 2008-5-9 10:00 AM
音箱稍微往后靠一些。楼主的客厅有多大？

作者: HiFi123 时间: 2008-5-9 10:08 AM

原帖由 jp 于 2008-5-9 10:00 AM 发表
音箱稍微往后靠一些。楼主的客厅有多大？

跟饭厅连在一起呈长方形，面积大概29~30方

作者: seanlee 时间: 2008-5-9 11:36 AM
那么大的房间用书架箱？自己又喜欢更多的低频量感，不知为何当初不上落地箱。难以理解啊。

作者: 三岁 时间: 2008-5-9 11:43 AM
把翠鸟放在房间差不多.这么大的空间还是玩落地箱吧.

作者: 斑竹 时间: 2008-5-9 12:13 PM
可以加个超低,效果马上可以得到改善.

作者: liangyi 时间: 2008-5-9 12:23 PM
“基本上很满意，高音嘹亮圆润加点透明，声场拉的很开，很多细节都出来了，惟一不满意的就是低频了”
楼主用了短短的这二句话，给翠鸟来了一个写真，翠鸟就是这个特性。喜欢的很喜欢，不喜欢的很讨厌。这么小的箱体，您怎能叫它有一个好的低频呢？稍有一点物理常识的人都应该知道这点。
话又说回来，翠鸟的声音着实讨人欢喜，清脆，明亮，定位，音场等要素它都具有，只不过就是低频少了一点罢了。
如果您着实是想多一点低频，您就得要忍痛用上AE1的脚架，不要说贵，“值”就可以。去年我在经销商处买了一对，对比现在亏了，怨谁？
LP（是否老婆大人？）好说，您找个时间，陪她上街逛商店，必要时淘钱买件好衣服，心情舒畅，事情就好办了。

作者: HiFi123 时间: 2008-5-9 01:04 PM

原帖由 seanlee 于 2008-5-9 11:36 AM 发表
那么大的房间用书架箱？自己又喜欢更多的低频量感，不知为何当初不上落地箱。难以理解啊。

落地箱看中的买不起!翠鸟这个价位的落地箱听起来又没有那种想买的冲动感!针无两头利，我只是希望能尽量挖掘出翠鸟箱低音潜力，而不是刻意追那种效果。

作者: HiFi123 时间: 2008-5-9 01:12 PM

原帖由斑竹于 2008-5-9 12:13 PM 发表
可以加个超低,效果马上可以得到改善.

呵呵!好的超低，估计费用也不少吧!

作者: HiFi123 时间: 2008-5-9 04:15 PM

原帖由斑竹于 2008-5-9 12:13 PM 发表
可以加个超低,效果马上可以得到改善.

如果加超低，请问用哪个较好!

作者: HiFi123 时间: 2008-5-11 11:33 AM
今天听碟，发现声音好了很多，呵呵!看来煲机的效果已经初步显现，但有一个小小问题的，在厅里的放音乐的时候，我在另外一间房子里能感觉到一种隆隆的低音，但走回到厅里则不太明显，这个是驻波现象吗？

作者: 老梁 时间: 2008-5-11 12:40 PM
箱子经过一段时间煲煲，效果是明显的。您所指的情况就是驻波。

作者: 斑竹 时间: 2008-5-11 12:52 PM

原帖由 HiFi123 于 2008-5-9 04:15 PM 发表

如果加超低，请问用哪个较好!

1587

奥德菲尔就有超低,但确实不平宜 ,好像要8,9千的.

作者: HiFi123 时间: 2008-5-11 01:48 PM

原帖由斑竹于 2008-5-11 12:52 PM 发表
奥德菲尔就有超低,但确实不平宜 ,好像要8,9千的.

哈哈!妹仔大过主人婆啊!我还不如找个雅马哈的超低来搞搞新意思，我想雅马哈的超低应该可以的吧!

作者: zmalan 时间: 2008-5-11 02:50 PM
123兄，低音除了在摆位上需要注意外可以先靠墙，然后再慢慢拉出知道低频满意为止。。，可以试试玩玩避震，这样会使声音更加清晰有力，可以试试玩线等方法很多的。。小箱大环境听味道还是可以的。。

作者: 老梁 时间: 2008-5-11 03:08 PM
我还不如找个雅马哈的超低来搞搞新意思，我想雅马哈的超低应该可以的吧!

此举我有点儿担心会弄巧反拙，请深思慎行啊。

作者: HiFi123 时间: 2008-5-11 03:28 PM

原帖由老梁于 2008-5-11 03:08 PM 发表
我还不如找个雅马哈的超低来搞搞新意思，我想雅马哈的超低应该可以的吧!

此举我有点儿担心会弄巧反拙，请深思慎行啊。

只是想法!暂时还没有这个打算!

作者: HiFi123 时间: 2008-5-11 03:29 PM

原帖由 zmalan 于 2008-5-11 02:50 PM 发表
123兄，低音除了在摆位上需要注意外可以先靠墙，然后再慢慢拉出知道低频满意为止。。，可以试试玩玩避震，这样会使声音更加清晰有力，可以试试玩线等方法很多的。。小箱大环境听味道还是可以的。。

都会考虑地!

作者: HiFi123 时间: 2008-5-16 10:40 AM
在三越看到这个脚架!请问版主，这个合适吗？还有一个问题，这个架子有多重？一个人扛得动吗？
ZT：君子黑武士脚架：顾名思义，黑武士系列音箱脚架的设计要点是音乐性好，加强音响性。高低频延伸卓越，低频层次、质感、重量感表现出色。快速瞬变支持大动态交响乐直至猛力敲击乐大气派演绎，稳如磐石的音场衬托出音像轮廓鲜明。爱好音响玩家的犀利武器，更是改善解释力弱、动态小、慢拍音箱的良方。 ??喪`槅?

?j勖}?tz

y\]?d?? @6j

[ 本帖最后由 HiFi123 于 2008-5-16 10:45 AM 编辑 ]

作者: zmalan 时间: 2008-5-16 11:36 AM
君子黑武士是不错的脚架。。整体会使声音更加沉稳、有力、且声音会变得更加厚实。。我自己也在使用。。

作者: 2828 时间: 2008-5-22 07:03 PM
君子黑武士是不错，但是低音不足的原因主要是，房间大箱子小。换脚架不会有太大的改善。

作者: HiFi123 时间: 2008-5-22 08:47 PM
我并不追求低音的量感!只是感觉到低频的质感不行，可能时间太短器材还没有煲好，在箱上面现在压了一堆重重的杂志，低音有所改善，现在的整个系统状态越来越好了，昨晚连试了伦敦交响乐团
《行星组曲》

和《新世界》，

原来也爆的很爽。
听了《雨果发烧碟四》茉莉花那段，空间感很强烈，定位准确。

[ 本帖最后由 HiFi123 于 2008-5-22 11:38 PM 编辑 ]

作者: zmalan 时间: 2008-5-23 10:15 PM
压杂志有时会破坏整体声音的平衡度。。要留意一下。。

。。试试麦景图的试音碟的火鸟那曲。。。试试冲击力和音场。。。

作者: HiFi123 时间: 2008-5-24 09:16 AM

麦景图的试音碟没有，金弦天碟CHESKY Classical Reference 试音碟有一张。你看里面哪首合适？!个人觉得柏辽兹的断头台那段不错

[ 本帖最后由 HiFi123 于 2008-5-24 09:48 AM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2008-5-24 10:19 AM
兄听的音乐很有品位
大凡产生比较明显的驻波跟空间\声学材质\摆位的关系比较大,在这些现有条件都无法改变时,对公房的控制力要求很大,另外在咸菜上还可以考虑速度梢快的类型.

作者: 老梁 时间: 2008-5-24 11:07 AM
音箱脚架对声音是有很大的影响的，不同形状，不同材质的脚架都有不同的效果。我有一个发烧朋友，使用猛牌书架箱（最高级型号），高、中频表现令其非常满意，低频下潜不够，象是吊在半空之感觉，于是请师傅做了一对脚架。脚架是用一棵木质结构非常之结实的树杆按音箱的面积来做的，形状象一棵四方长木柱，实心的，下面加上钉脚。音箱放在上面很有艺术感，非常飘亮，坚如磐石，但声音却收得紧紧的，刻板得很，高音铿锵，没有了低音，有如铁锤敲击铁桩般，原以为结实的就是好，结果是事与愿违。
我们得出了一个体会：音箱架的设计是有科学性的，除了稳固、美观外，更要考虑材质、形状以及它们本身所具有谐震特性等等诸多因素。有个别品牌的音箱，是配备专用脚架的，这就是一个例子。
其实脚架是音箱的一个部分，象马与马鞍的关系，我们不是常说：好马要配好马鞍吗？哪么，一对好的书架箱就应配一对好的脚架。
脚架的品牌型号林林总总，但事实已经证明了《AE》脚架就是脚架的上品，能够有效地改善和提升音效。建议楼主选用。

作者: HiFi123 时间: 2008-5-24 11:32 AM
老梁又在火上浇油

一入昌业深似海，
HiFi毒素无穷深
AE脚架何时有，
期盼年终有促销，
得抱佳人回家去。

[ 本帖最后由 HiFi123 于 2008-5-24 11:36 AM 编辑 ]

作者: 老梁 时间: 2008-5-24 11:54 AM
音响这个家伙，却实是有点“毒”，有人说：音响是条不归路。说句正经话，玩音响是高尚的，健康的，有利于社会的文明与家庭和谐，听音乐令人身心健康，启发思维，延年益寿，善哉！
AE脚架有现货，售价不算贵，无须“期盼年终有促销”，赶紧抱佳人回家吧。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)