昌业音响主论坛

标题: AE200与“前线一号”有什么不同？ [打印本页]

作者: jp 时间: 2008-2-26 10:46 AM
标题: AE200与“前线一号”有什么不同？
AE200与“前线一号”在许多方面都有相同点，例如价格、技术指标方面，那么表现在技术用料和声音方面，两者具体来说又有什么不同呢？发烧友怎样才能确定自己所选择的应是哪一款音箱呢？近期我对这两对箱进行了检测，基本的印象如下：

ae200.jpg (126.83 KB, 下载次数: 264)

作者: jp 时间: 2008-2-26 10:46 AM
前线一号：

linear_one.jpg (32.71 KB, 下载次数: 250)

作者: jp 时间: 2008-2-26 10:50 AM
AE 200是延续了经典的AE 1的监听风格，力图再现一种率直、朴素、不加修饰的声音。“前线一号”则根据目前宽频的要求，大幅拓展了频率响应，特别是高频的改善更加明显，从频响来看，AE 200是60－20K Hz+/-3dB，而“前线一号”则达到了50－28K Hz+/-3dB。“前线一号”力求再现丰富的高频谐波，营造一种细腻宽松、略带华丽感的声音。AE200采用与AE1一致的金属膜低音单元，只不过AE200采用的是“冲压”技术，而AE1采用更加紧密的“旋压”技术罢了。因此，我们可以把AE200看作是 “AE1平价版”。我们知道，AE1当年之所以那么厉害，高速度、大动态、能量足的秘密就在于它那枚金属振膜低音单元上，所以说这枚低音单元是AE1的灵魂，也是AE公司的标志物！而从产品的序列来看，AE200正是AE首次将金属膜低音单元技术移植到平价产品上的处女作，使AE1的精髓得以在平价产品中充分体现。

作者: jp 时间: 2008-2-26 10:51 AM
“前线一号”则采用了一项AE从来没有使用过的新技术——“时序排列”（Time-alignment），它的前障板由数控机床精密切割而成，以确定高音单元和低音单元的安装位置，高音单元的位置在低音单元稍后的位置，这样安装上去以后，就可以保证高频和低频同时到达聆听者的双耳，获得精确的声音相位；此外，“前线一号”虽然也采用了金属膜单元，不过就用了更优秀的钕磁球顶高音单元，使失真度方面的指标明显改善，偏轴的频率响应表现也同样出色。为比较两者的音色，我特意选择了声音比较中性宽松MYRYAD MI120MKII功放，CD机为MYRYAD Z112，切换音箱时始终没有改变音量

作者: jp 时间: 2008-2-26 10:52 AM
在AE的家族里，AE 200和“前线一号”（Linear One）虽然是两个不同时期的产品，但粗略看来，两者似乎有不少共同点：价格都是3900多元；灵敏度都是89dB；承受功率一个是125W，另一个是120W；重量一个是6.5公斤，另一个是7公斤。不过，我再仔细比较一下，发现两者在设计理念、应用技术和声音风格方面都有明显的区别。

作者: jp 时间: 2008-2-26 10:52 AM
在高频方面，AE 200的高频稍暗，这点与传统的英国箱有着某些共通之处。稍暗的高频，使AE 200的声音显得比较朴素。由于没有什么修饰，所以我感觉它的声音比较直接、爽朗、奔放，这点和我以前听过的Genelec（真力）的1030监听箱有些类似，也可以说这种特质在民用音箱中并不多见。“前线一号”的高频延伸显然更好，显得比较华丽，具有很丰富的高频谐波，高频部分的信息量显然更多一些，“亮度”较AE 200高一些，但却不会过量，让人感觉细腻、通透却不会光辉，有点类似Ensemble的风格。

作者: jp 时间: 2008-2-26 10:52 AM
定位是“前线一号”的一大强项，这方面它可以比AE 200拥有更清晰、宽广的音场。由于使用了“时序排列”技术，所以“前线一号”的声像定位能力要高于同价位的其它音箱。它的最大优点就是：声像的轮廓清晰锐利，声像的质地也很致密，没有蓬松模糊之感，给人很实在的感觉。即使是对于一些能量微弱、声音很细碎的乐器，例如三角铁，“前线一号”都能给出精确的定位，可以毫不费力地把握，不会像一些音箱那样若隐若无、缥缈飘忽。

作者: jp 时间: 2008-2-26 10:53 AM
在对人声的表现上，AE 200显得比较真实，没有多少色彩，显得中性、质朴，它强调的是原始的质感和充沛的力度，线条刚劲而清晰。AE 200这个特点特别适合播放男声，例如聆听腾格尔的《天堂》就能将歌手那种充满粗犷、豪迈的“男性化”色彩刻画得淋漓尽致，很容易就令聆听者产生“热血沸腾”的感觉。而“前线一号”的人声则比较甜美、宽松，有些加了“蜜糖”的感觉。即使是搭配比较中性的MYRYAD MI120MKII，我都能清晰地感受到其中的“糖份”，这并不符合MI120MKII一向的风格，所以我完全可以肯定这种甜味是来自“前线一号”的。而且“前线一号”的人声显得比较圆润、丰满、平滑，“滋润成份”比较丰富，出来的声音都是水灵灵的，惹人喜爱。“前线一号”这种特点播放出来的女声显得格外悦耳动人。

作者: jp 时间: 2008-2-26 10:53 AM
在整体的力度方面，AE 200显得充满活力，就象一位冲劲十足的“劲量小子”，低频显得结实、紧凑，速度明显爽快一些。播放《加州旅馆》时，鼓声凝聚，稍显硬质，每一下起落都干净利索，表现出比较强的冲击力。试想搭配60W输出的MI120MKII都有如此表现，难怪有人说“如果给AE 200配上更高级的功放，它的冲击力完全可以和某些落地箱相比美！” “前线一号”则比较舒缓、柔和，有点趋向胆机的感觉。它的低频量感要比AE 200丰富，延伸也优于AE 200，但速度则不象AE 200那么凌厉、凶猛，低频以宽松、饱满为特色。
上述两款音箱这种风格延续到古典音乐的播放上，AE 200比较适合播放一些动态庞大、充满激情的作品，“前线一号”则比较适合播放一些感情色彩丰富，相对柔和舒缓的作品。例如，AE 200在播放《西班牙组曲》时，显示出较强的冲击力和相对庞大的动态，声音的密度较高，速度紧凑，起落明快，听起来“火气”十足。相比之下，“前线一号”则显得没有AE 200那么火爆，它的长处在于播放一些抒情性的作品，比如罗西尼的《弦乐奏鸣曲》，“前线一号”所再现出来的弦乐群绵密悠长，当这么多把琴弓在琴弦上拉动时，就象层层细浪在上下起伏，音乐那种缠绵、流淌的感觉显得是如此的信手拈来，让人不禁浮想联翩。

作者: jp 时间: 2008-2-26 10:54 AM
通过上述的对比描述，相信大家对AE 200和“前线一号”这两款音箱的特点已经有一个比较明确的了解。个人觉得，AE公司出的这两对音箱，虽然在声音以外的因素方面具有某些共同点，但在声音表现的方式上却完全是两种迥然不同的美学流派：AE 200属于硬朗、率直，充满能量感的风格；“前线一号”则属于柔美、婉约、风情万种的类型。两种不同的美态，可以视作AE在其不同系列产品之中声音的取向，实际上AE 200系列和“前线”系列可以看作是AE在声音风格上的两个极端，而目前AE在市面上的其它产品则可以看作是在这两个极端之间均衡的产物。

作者: 晓仔 时间: 2008-2-27 09:44 AM
JP又在放毒啦!!!呵呵，一直没有怎么注意前线一号，去听听，看看感觉是不是JP所说的，这句话(难怪有人说“如果给AE 200配上更高级的功放，它的冲击力完全可以和某些落地箱相比美！”)ZMALAN兄应该体会很深!!!呵呵

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)